Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2005 г. N КГ-А41/5410-05 Суд удовлетворил иск о признании должника банкротом и включил требования заявителя в реестр требований кредиторов, поскольку материалами дела подтверждено наличие признаков банкротства ответчика и обоснованность заявленных требований; частично отказывая во взыскании долга по договорам поставки газа, суд исходил из того, что по этим требованиям истек срок давности взыскания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 июня 2005 г. N КГ-А41/5410-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть объявлена 21 июня 2005 г.

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2008 г. N КГ-А41/894-08

Государственное унитарное предприятие газового хозяйства Московской области (далее - ГУП МО "Мособлгаз", кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Муниципального предприятия "Ногинская теплосеть" (далее - МП "Ногинская теплосеть", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением последним обязательств по договорам от 1 февраля 1995 года N 1-153, от 29 июня 1998 года N 61-4-0538 и от 3 января 2002 года N 1-153 по оплате стоимости поставленного и транспортированного природного газа, в подтверждение чего кредитором представлены решения суда и выданные на их основании исполнительные листы.

Требования ГУП МО "Мособлгаз" на момент подачи заявления составляли 45 026 770 руб. 25 коп., в том числе 41 838 866 руб. 13 коп. основного долга, 146 182 руб. 76 коп. госпошлины, 3 041 721 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

После возбуждения производства по делу о банкротстве МП "Ногинская теплосеть" должник представил в арбитражный суд первой инстанции платежное поручение N 68 от 30 августа 2004 года на сумму 39 067 918 руб. 78 коп. (т. 2 л.д. 5), свидетельствующее о частичном погашении задолженности перед кредитором по заявленным требованиям.

В связи с уточнением ГУП МО "Мособлгаз" размера предъявляемых требований (т. 1 л.д. 141) сумма задолженности должника перед кредитором составила 5 958 851 руб. 47 коп., из них 2 770 947 руб. 35 коп. основного долга, 146 182 руб. 76 коп. госпошлины, 3 041 721 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 января 2005 года (с учетом определения от 15 февраля 2005 года), оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2005 года, требования ГУП МО "Мособлгаз" признаны обоснованными в сумме 2 770 947 руб. 35 коп. основного долга и 146 182 руб. 76 коп. госпошлины и подлежащими включению в реестр требований кредиторов МП "Ногинская теплосеть" в состав третьей очереди, в отношении МП "Ногинская теплосеть" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сачков А.В., в части включения в реестр требований по процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 041 721 руб. 36 коп. отказано.

При этом суд исходил из того, что требования ГУП МО "Мособлгаз" подтверждены необходимыми документами, у должника присутствуют признаки банкротства, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Отказ во включении в реестр требований кредиторов должника требования кредитора в размере 3 041 721 руб. 36 коп. суд основывал на том, что срок предъявления исполнительных листов к исполнению истек.

В кассационной жалобе ГУП МО "Мособлгаз" просит отменить определение первой инстанции от 21 января 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 13 апреля 2005 года в части отказа во включении его требований в размере 3 041 721 руб. 36 коп. в реестр требований кредиторов должника и принять новый судебный акт.

Кредитор полагает, что его требования в размере 3 041 721 руб. 36 коп. установлены вступившими в законную силу решениями арбитражного суда и не отменены в установленном законом порядке; обязательство должника по уплате указанной суммы не прекратилось по истечении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, по истечении данного срока прекратилось лишь право требования принудительного исполнения решений суда посредством органов принудительного исполнения судебных актов; в рамках дела о банкротстве осуществляется пропорциональное погашение обязательств должника, а не принудительное исполнение судебных решений, в связи с чем отказ во включении в реестр требований кредиторов должника требования кредитора в размере 3 041 721 руб. 36 коп. пресекает возможность исполнения обязательства самим должником.

В кассационной жалобе Администрация Ногинского района Московской области (учредитель должника) просит определение первой инстанции от 21 января 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 13 апреля 2005 года отменить и принять новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы считает, что у должника отсутствует установленная данными судебными актами задолженность перед кредитором; должник полностью рассчитался с кредитором с уплатой 39 067 918 руб. 78 коп. по платежному поручению N 68 от 30 августа 2004 года.

Отзывы на кассационные жалобы не поступили.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ГУП МО "Мособлгаз" и Администрации Ногинского района Московской области поддержали доводы, изложенные в своих кассационных жалобах, представители ГУП МО "Мособлгаз" возражали против удовлетворения кассационной жалобы Администрации Ногинского района Московской области, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными в части удовлетворения своих требований в размере 2 770 947 руб. 35 коп. основного долга и 146 182 руб. 76 коп. госпошлины, представитель Администрации Ногинского района Московской области возражал против удовлетворения кассационной жалобы ГУП МО "Мособлгаз", полагая обжалуемые судебные акты незаконными и необоснованными и подлежащими отмене.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав представителей ГУП МО "Мособлгаз" и Администрации Ногинского района Московской области и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу о том, что определение первой инстанции от 21 января 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 13 апреля 2005 года подлежат оставлению без изменения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, МП "Ногинская теплосеть" заключило с Ногинским межрайонным трестом газового хозяйства договор от 1 февраля 1995 года N 1-153 на подачу природного газа и договор от 29 июня 1998 года N 61-4-0538 на поставку газа, с ГУП МО "Мособлгаз" договор от 3 января 2002 года N 1-153 на оказание услуг по транспортировке газа.

Решениями Арбитражного суда Московской области от 12.05.1997 по делу N А41-К1-3425/97, от 12.05.1997 по делу N А41-К1-3424/97, от 12.05.1997 по делу N А41-К1-3403/97, от 12.05.1997 по делу N А41-К1-3388/97, от 12.05.1997 по делу N А41-К1-3389/97, от 15.05.1997 по делу N А41-К1-3391/97, от 15.05.1997 по делу N А41-К1-3390/97, от 15.05.1997 по делу N А41-К1-3394/97, от 15.05.1997 по делу N А41-К1-3393/97, от 15.05.1997 по делу N А41-К1-3392/97, от 15.04.2004 по делу N А41-К1-5938/04, от 10 февраля 2004 года по делу N А41-К1-463/04, от 25 марта 2004 года по делу N А41-К1-41/04 (т. 1 л.д. 24-36), вступившими в законную силу, было установлено наличие задолженности МП "Ногинская теплосеть" перед Ногинским межрайонным трестом газового хозяйства и ГУП МО "Мособлгаз" в размере 45 026 770 руб. 25 коп., в том числе 41 838 866 руб. 13 коп. основного долга, 146 182 руб. 76 коп. госпошлины, 3 041 721 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на 1 июля 2004 года.

На основании указанных решений арбитражного суда были выданы исполнительные листы NN А-410004758 от 30 июня 1997 года, А-414437 от 23 июня 1997 года, А-410004445 от 23 июня 1997 года, А-410004440 от 23 июня 1997 года, А-410004754 от 30 июня 1997 года, А-414437 от 23 июня 1997 года, А-410004442 от 23 июня 1997 года, А-410004752 от 30 июня 1997 года, А-410004756 от 30 июня 1997 года, А-410004760 от 20 июня 1997 года, 0026374 от 24 марта 2004 года, 0029697 от 11 мая 2004 года, 0034072 от 3 июня 2004 года (т. 1 л. д. 37-49).

Определениями Арбитражного суда Московской области по вышеназванным делам, в которых истцом являлся Ногинский межрайонный трест газового хозяйства, в связи с реорганизацией ГУП МО "Мособлгаз" путем присоединения юридических лиц взыскатель - Ногинский межрайонный трест газового хозяйства был заменен на правопреемника - ГУП МО "Мособлгаз" (т. 1 л.д. 50-59).

В связи с уплатой должником кредитору после принятия судом заявления последнего о признании МП "Ногинская теплосеть" несостоятельным (банкротом) 39 067 918 руб. 78 коп. по платежному поручению N 68 от 30 августа 2004 года (т. 2 л.д. 5) и уточнением ГУП МО "Мособлгаз" размера предъявляемых требований (т. 1 л.д. 141) сумма задолженности должника перед кредитором составила 5 958 851 руб. 47 коп., из них 2 770 947 руб. 35 коп. основного долга, 146 182 руб. 76 коп. госпошлины, 3 041 721 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также если юридическое лицо не исполнило денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по истечении тридцати дней с даты направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику.

Таким образом, на основании названных норм права и представленных ГУП МО "Мособлгаз" документов суд сделал правильный вывод об обоснованности требований кредитора в размере 2 770 947 руб. 35 коп. основного долга и 146 182 руб. 76 коп. госпошлины и о наличии у МП "Ногинская теплосеть" признаков банкротства, в связи с чем ввел процедуру наблюдения.

На основании изложенного доводы кассационной жалобы Администрации Ногинского района Московской области отклоняются, а также в связи с тем, что акты сверки взаимных расчетов от 14 августа 2002 года (т. 2 л.д. 4), от 8 октября 2004 года (т. 2 л.д. 3), от 30 марта 2005 года (т. 2 л.д. 144), на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, подписаны руководителем филиала ГУП МО "Мособлгаз", у которого отсутствовали полномочия на подписание данных актов от имени ГУП МО "Мособлгаз", что следует из Положения о филиале ГУП МО "Мособлгаз" (т. 2 л.д. 17-24), обратное заявителем не доказано.

Суд правомерно отказал в удовлетворении требования кредитора в размере 3 041 721 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что срок предъявления исполнительных листов по данному требованию к принудительному исполнению истек, доказательств перерыва данного срока кредитором не представлено.

Предусмотренный законом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению установлен для реализации права взыскателя на принудительное исполнение исполнительного листа посредством органов принудительного исполнения судебных актов. С истечением данного срока, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

В силу пункта 1 статьи 16 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 21 июля 1997 года N 119-ФЗ исполнительные документы, по которым истек срок предъявления их к исполнению, судебным приставом-исполнителем к производству не принимаются, о чем им выносится соответствующее постановление.

Следовательно, с истечением сроков для предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель может получить удовлетворение только в случае, если должник добровольно произведет исполнение.

Предъявление кредитором должнику в рамках дела о банкротстве последнего требования, основанного на вступившем в законную силу судебном акте, по сути представляет собой особый способ удовлетворения данного требования, минуя органы принудительного исполнения судебных актов, посредством которых невозможно получить исполнение в силу возбуждения дела о банкротстве должника.

В связи с этим, взыскатель, не реализовавший свое право на принудительное исполнение судебного акта в отношении должника посредством органов принудительного исполнения судебных актов и пропустивший срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, не вправе осуществлять его при возбуждении дела о банкротстве в отношении должника, поскольку утратил право требования удовлетворения своего интереса.

Таким образом, доводы кассационной жалобы ГУП МО "Мособлгаз" являются необоснованными.

На основании изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 21 января 2005 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2005 года N 10АП-432/05-ГК по делу N А41-К2-15370/04 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.