Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2005 г. N КА-А40/5535-05 Удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик доказал право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов, представив полный пакет документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 июня 2005 г. N КА-А40/5535-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть объявлена 23 июня 2005 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Интертрансэкспедиция" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ N 23 по ЮВАО г. Москвы (далее - Инспекция) от 20.08.2004 г. N 99 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость и об обязании возместить НДС путем зачета в размере 472 021 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 ноября 2004 года заявленные требования удовлетворены, решение Инспекции от 20.08.2004 г. N 99 признано незаконным как несоответствующее части второй Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением Девятого арбитражного суда г. Москвы от 21 марта 2005 года решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

При этом в кассационной жалобе ссылается на то, что экспортные и импортные грузовые таможенные декларации не содержат отметки "Товар вывезен/ввезен полностью"; товарно-транспортные накладные не содержат отметки пограничного таможенного органа "Товар вывезен/ввезен полностью" с указанием фактического количества ввезенных (вывезенных) товаров, их наименования и кодов согласно Товарным наименования внешнеэкономической деятельности, даты фактического перемещения товаров через границу РФ; в представленных товарно-транспортных накладных отсутствует стоимость груза, ссылка на ГТД, на основании которой задекларирован груз, отсутствует ссылка на регистрационный номер транспортного средства; представленные товарно-транспортные накладные составлены на иностранном языке; в счетах-фактурах имеются ссылки на платежно-расчетные документы и счета перевозки, не представленные в Инспекцию; представленные выписки банка не подтверждают поступление валютной выручки от инопокупателя, так как не содержат наименование банка и расчетные счет инопокупателя.

Представитель Инспекции в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней обстоятельствам, представитель Общества возражал против них по основаниям, изложенным в судебных актах и представленном отзыве.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и исследовано судом, Обществом 20.05.2004 г. на основании статей 164 и 165 Налогового кодекса Российской Федерации в Инспекцию представлена отдельная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость и пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством для правомерности применения налоговой ставки 0 процентов.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса для подтверждения обоснованности применения налоговых вычетов необходимо представить копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации, либо ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Как установлено и указано судом, Обществом такие документы представлены в Инспекцию. Факт экспорта товара Инспекцией не оспаривается.

Судом дана надлежащая оценка доводу налогового органа о необходимости представления товаротранспортных документов с отметками таможенных органов с указанием фактического количества ввезенных товаров, их наименования и кодов согласно ТН ВЭД. Поскольку обязанность заполнения товаротранспортных документов лежит на лице, его задекларировавшем, а не на перевозчике данного груза, Общество выполнило требования статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку товары вывозились через границу с государством-участником таможенного союза (Беларусь), обязанность по заполнению ГТД и проставлению отметок лежит на таможенном органе, осуществившем выпуск товаров в таможенном режиме