Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2005 г. N КГ-А40/5579-04 Удовлетворяя иск о признании права собственности на нежилые помещения, суд указал, что истец оплатил стоимость строительства спорного здания, в связи с чем у него возникло право собственности на здание (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 июня 2005 г. N КГ-А40/5579-04
(извлечение)

Арбитражным судом г. Москвы рассмотрен иск ЖСК "Первомайский" о признании права собственности на нежилые помещения общей площадью 1.212,7 кв.м., расположенные на цокольном этаже жилого дома по адресу: Москва, ул. 11-я Парковая, д. 44, корп. 1.

Решением от 12.10.04, оставленным в силе постановлением апелляции от 16.03.05, иск удовлетворен.

Считая решение и постановление незаконными, ДИгМ направил кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит их отменить, в иске отказать.

Согласно ст. 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами первой и апелляционной инстанций лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения от 12.10.04 и постановления от 16.03.05 Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие указанных оснований для отмены или изменения судебных актов.

Из материалов дела следует, что ЖСК "Первомайский" был создан в соответствии с решением Моссовета от 04.04.62 N 11 для организации строительства 8-этажного жилого дома за счет средств военнослужащих, пенсионеров, работников предприятий и организаций Первомайского района.

Актом государственной приемочной комиссии от 31.05.64 построенный жилой дом принят в эксплуатацию.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд установил, что ЖСК "Первомайский" оплатил стоимость строительства всего дома, в связи с чем сделал правильный вывод о подтверждении истцом прав собственности на здание.

Однако при этом, как правильно отметил суд, 3-е лицо не представило доказательств, свидетельствующих о том, что нежилые помещения, о судьбе которых заявлен иск, построены за счет бюджетных средств, а не на деньги ЖСК "Первомайский".

Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке собранных по делу доказательств. Между тем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств спора, установленных судом первой инстанции, так как статьей 286 АПК РФ установлены пределы рассмотрения дела в третьей инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.04 по делу N А40-29215/04-50-356 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.05 N 09АП-5662/04-ГК от по делу  оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.