Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2005 г. N КГ-А40/5623-05 Отказывая в удовлетворении заявления об обеспечении иска, суд исходил из того, что не доказана необходимость принятия таких меры (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 июня 2005 г. N КГ-А40/5623-05
(извлечение)

ОАО "Концерн Оренбургмолоко" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Лизинговая компания "Русь" о взыскании 1.829.375 руб. долга и заявлением об обеспечении иска путем наложения ареста на имущество ответчика.

Определением от 31.03.05 в обеспечении иска отказано.

В апелляционном порядке определение не пересматривалось.

В кассационной жалобе истец просит определение отменить и обеспечить иск, ссылаясь на невозможность или затруднительность исполнения решения в будущем.

Ответчик, напротив, полагает определение правильным и просит оставить его без изменения, считая, что истец удерживает его имущество, и без того, обеспечивает свое требование.

Истец о процессе извещен, просил рассмотреть жалобу при отсутствии своего представителя.

Проверив законность обжалованного определения, заслушав представителей ответчика, поддержавшего возражения по жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судом при рассмотрении заявления истца об обеспечении иска путем ареста имущества ответчика, истцом не доказана необходимость принятия такой меры (ст.ст. 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать выводы суда по фактическим обстоятельствам, установленным при рассмотрении заявления истца.

Довод кассационной жалобы о невозможности или затруднительности исполнения решения суда в будущем ошибочен.

Как видно из решения от 16.06.05 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-1643 9/05-13-79, хотя бы и не вступившего в законную силу, истец на 31.03.05 удерживал имущество ответчика и им не представлено сведений, что за счет этого имущества решение не может быть исполнено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 31.03.05 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-15256/05-133-123 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить из бюджета РФ ОАО "Концерн Оренбургмолоко" 1.000 руб. госпошлины по кассационной жалобе как излишне оплаченной.