Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июля 2005 г. N КА-А40/5836-05 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано недействительным, поскольку право налогоплательщика на возмещение налога за спорный период подтверждено вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальную силу для сторон (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 июля 2005 г. N КА-А40/5836-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть объявлена 30 июня 2005 г.

Закрытое акционерное общество "Фирма КОД" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 43 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании частично недействительными решений от 20.08.2004 г. NN 03-03/0204, 03-03/00204, за исключением вывода налогового органа о неправомерном применении к вычету суммы НДС в размере 15 279 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2005 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2004 г. решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их и в удовлетворении требований отказать.

Заявитель жалобы считает, что суд недостаточно исследовал доводы налогового органа, при принятии судебного акта не было учтено, что в ГТД допущены исправления, незаверенные сотрудниками таможенных органов; получателем экспортного товара является лицо, неоговоренное в контракте; имеется несоответствие даты, указанной в ГТД, дате, указанной в коносаментах; на поручениях отсутствует подпись капитана судна; счета-фактуры составлены с нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса РФ.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Общества с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебных актах и отзыве на нее.

Законность судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2004 г. по делу N А40-32133/04-114-274, вступившим в законную силу, суд признал незаконным бездействие Инспекции, выразившееся в невынесении в установленный срок решения о возмещении НДС по экспортной налоговой декларации за январь 2003 года и обязал Инспекцию возместить из федерального бюджета НДС в размере 746 189 руб. по налоговой декларации за январь 2003 года.

Налоговым органом в период с 20.04.2004 г. по 12.08.2004 г. проведена камеральная проверка по вопросу обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов по НДС в сумме 761 468 руб. на основании декларации за январь 2003 года, представленной 20.02.2003 г.

По итогам проверки руководителем Инспекции приняты решения от 20.08.2004 г. N 03-03/0204 об отказе в возмещении сумм НДС и N 03-03/00204 о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 150 637 руб.

Общество не согласилось с решениями налогового органа и обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их частично недействительными. В обоснование заявленных требований Общество указало на то, что вступившим в законную силу решением суда от 14.09.2004 г. по делу N А40-32133/04-114-274, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.12.2004 г. и постановлением кассационной инстанции от 23.05.2005 г., подтверждено право налогоплательщика на возмещение из бюджета суммы НДС за январь 2003 года в размере 746 189 руб.

Рассмотрев кассационную жалобу Инспекции, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены принятых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, правомерно удовлетворил требования Общества.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Право Общества, на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость за спорный период по экспортным операциям подтверждено арбитражным судом по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же стороны.

Исходя из изложенного, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по названному делу, не должны доказываться вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела.

Представление Инспекцией новых доводов по истечении времени, касающихся одних и тех же обстоятельств, связанных с правомерностью возмещения из бюджета НДС по экспортным операциям за январь 2003 года, не является новым обстоятельством, с которым действующее законодательство связывает возникновение, изменение или прекращение спорного правоотношения.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального права применены судом правильно. Нарушений норм процессуального права не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2005 г. по делу N КА-А40/5836-05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005 г. N 09АП-3275/05-АК оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 43 по г. Москве - без удовлетворения.