Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2005 г. N КА-А40/5837-05 В соответствии с НК РФ возмещение НДС налоговым органом производится не позднее трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации; при нарушении этого срока на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБР (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 июля 2005 г. N КА-А40/5837-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть объявлена 30 июня 2005 г.

Решением от 16.03.05 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 14.05.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, удовлетворено заявленное ООО "Оксима" требование: суд обязал Инспекцию ФНС России N 15 по г. Москве возвратить на расчетный счет ООО "Оксима" сумму начисленных процентов в размере 455792 руб.

При этом судебные инстанции исходили из того, что вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г. Москвы по ранее рассмотренным делам признаны незаконными решения инспекции и на нее возложена обязанность по возврату НДС в общей сумме 5.030.832 руб.

Сумма НДС налоговым органом возвращена, однако неправомерно не начислены и не выплачены заявителю проценты в сумме 455792 руб. согласно п. 4 ст. 176 НК РФ за несвоевременный возврат сумм налога, в связи с чем возник данный спор.

В кассационной жалобе инспекция просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, в удовлетворении требования обществу отказать, поскольку при расчете процентов неправомерно взято 360 дней в году, вместо 365 дней; решения по результатам камеральных проверок приняты налоговым органом с соблюдением сроков, предусмотренных ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы жалобы.

Представитель общества возражал против отмены обжалуемых судебных актов по изложенным в них и письменном отзыве на жалобу основаниям.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов, принятых с правильным применением ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ возмещение НДС налоговым органом производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса. При нарушении сроков, установленных данным пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Довод кассационной жалобы Налоговой инспекции о том, что сумму процентов следует рассчитывать исходя из 365 дней в году, является необоснованным.

Поскольку пунктом 4 ст. 176 НК РФ порядок начисления процентов не конкретизирован, то с учетом положений п. 1 ст. 11 и п. 7 ст. 3 НК РФ, подлежит применению общий порядок расчета процентов, определенный Постановлением N 13/14 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998, в соответствии с которым проценты рассчитываются исходя из одной трехсотшестидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Кроме того, аналогичный порядок расчета процентов установлен пунктом 3 статьи 176 НК РФ, определяющей общий порядок возмещения налога.

Утверждение в жалобе о том, что проценты не подлежат начислению в связи с принятием Инспекцией в установленные сроки решений об отказе в возмещении НДС, необоснованно, поскольку, принятие налоговым органом незаконных решений, признанных недействительными в судебном порядке, не свидетельствует о принятии решений в установленный срок.

Исходя из вышеизложенного суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам и оснований для их переоценки, на что направлены доводы жалобы, не имеется. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 16.03.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 14.05.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-3033/05-143-26 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве - без удовлетворения.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В соответствии с п.4 ст.176 НК РФ возмещение НДС производится налоговым органом не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п.6 ст.164 НК РФ, и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. При нарушении сроков, установленных данным пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

По мнению налогового органа, сумму указанных процентов следует исчислять исходя из 365, а не 360 дней.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу, что проценты правомерно рассчитаны исходя из одной трехсотшеститесятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

При этом отметил, что п.4 ст.176 НК РФ порядок начисления процентов не конкретизирован, поэтому, с учетом положений п.1 ст.11 и п.7 ст.3 НК РФ, подлежит применению общий порядок расчета процентов, определенный Постановлением Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14.

В соответствии с указанным порядком, проценты рассчитываются исходя из одной трехсотшеститесятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Кроме того, аналогичный порядок расчета процентов установлен п.3 ст. 176 НК РФ, определяющей общий порядок возмещения налога.

Также суд признал несостоятельным довод налогового органа о том, что проценты не подлежат начислению, т.к. решение об отказе в возмещении НДС было принято в установленные законом сроки. При этом указал, что принятие налоговым органом незаконных решений, признанных недействительным в судебном порядке, не свидетельствует о принятии решений в установленный срок.

Учитывая вышеизложенное, суд поддержал позицию общества, состоявшиеся по делу судебные акты (решение и постановление апелляционной инстанции) оставил без изменения, кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.