Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июля 2005 г. N КА-А40/6187-05 Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа возместить НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 июля 2005 г. N КА-А40/6187-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть объявлена 7 июля 2005 г.

ООО "Строительство-ремонт Эра" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа N 67-06/16970 от 20.07.04 и обязании возместить из бюджета НДС в размере 6099 руб. 25 коп.

Решением суда от 08.02.05, оставленным без изменения постановлением от 05.04.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 26 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на отсутствие на ГТД расшифровки подписей, заверяющих личные номерные печати и штампы таможенного оформления; на то обстоятельство, что согласно учредительным документам Общества руководителем организации является Кокоев Т.Т., а в представленной в Инспекцию налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за март 2004 года руководителем указан Москальков Н.А.; ГТД оформлены с нарушением требований таможенного декларирования; в счете-фактуре N 18 от 25.03.03 не указаны адреса грузоотправителя и грузополучателя; отсутствуют сведения, подтверждающие факт уплаты в бюджет НДС поставщиками.

Заявитель отзыв не представил; представитель надлежаще извещенного о слушании дела заявителя в заседание суда кассационной инстанции не явился.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела.

Отсутствие расшифровок подписей сотрудников таможенных органов на ГТД не может служить основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, поскольку требования п.п. 3 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса РФ соблюдены: на ГТД имеются все необходимые отметки таможенных органов, свидетельствующие о фактическом вывозе товара с территории Российской Федерации.

Протоколом N 3 Общего собрания участников Общества от 22.04.03 Кокоев Т.Т. освобожден, а Москальков Н.А. назначен на должность директора Общества. Счет-фактура N 18 от 25.03.03 исправлена.

Отсутствие доказательств, подтверждающих факт уплаты НДС в бюджет поставщиками товарно-материальных ценностей, не может являться основанием для отмены судебных актов, поскольку такое основание для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов не предусмотрено действующим налоговым законодательством.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил::

решение от 08.02.05 по делу N А40-61772/04-14-542 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 05.04.05 N 09АП-2961/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 26 по г. Москве - без удовлетворения.