Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2005 г. N КА-А40/6124-05 При новом рассмотрении дела об обязании налогового органа возместить НДС суду следует проверить на соответствие законодательству документы, представленные в обоснование права на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 июля 2005 г. N КА-А40/6124-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть объявлена 7 июля 2005 г.

20 августа 2004 г. ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы (в настоящее время ИФНС России N 43 по г. Москве) принято решение N 03-03/0197, которым обществу с ограниченной ответственностью "Силд Эйр" (ООО "Силд Эйр") отказано в применении налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость (НДС) в отношении заявленной реализацией товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, за март 2004 г. в сумме 811877 руб.; отказано ООО "Силд Эйр" в возмещении НДС, предъявленного к налоговому вычету, по приобретенным и оплаченным товарам, использованным в качестве экспортной продукции, за март 2004 г. в сумме 246638 руб.; доначислен НДС за октябрь, ноябрь 2003 г. и февраль 2004 г.

ООО "Силд Эйр" обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения требований - л.д. 72) о признании указанного решения недействительным, обязании ИФНС России N 43 по г. Москве возместить НДС, предъявленный к налоговому вычету по приобретенным и оплаченным товарам, использованным в качестве экспортной продукции за март 2004 год, в размере 240638 руб. путем зачета в счет оплаты будущих платежей. В обоснование своих требований ссылалось на то, что в налоговый орган был представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность заявленного требования.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 февраля 2005 г., оставленным без изменения и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2005 г., требование ООО "Силд Эйр" удовлетворено по заявленным основаниям.

В кассационной жалобе ИФНС России N 43 по г. Москве просит об отмене судебных актов, полагая, что суды неполно исследовали обстоятельства дела и неправильно применили нормы материального права, регулирующие применение налоговых вычетов, а также применение налоговой ставки 0 процентов по НДС в условиях экспорта.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Силд Эйр" считает принятые по делу судебные акты законными, просит кассационную жалобу отклонить.

В заседании кассационной инстанции представитель ИФНС России N 43 по г. Москве поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ООО "Силд Эйр" возражал против ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция находит, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене. Для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщик обязан представитель в налоговый орган документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса РФ.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном ст. 166 Кодекса, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ.

Пунктом 1 ст. 172 НК РФ установлено, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что налоговому органу были представлены документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, для применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Такими документами, как установил суд, являются контракты на поставку товаров иностранным покупателям N 2003-К от 8 января 2003 г., N 2004 г. от 14 декабря 2003 г., N 025377 от 17 сентября 2003 г., грузовые таможенные декларации и авианакладные, подтверждающие факт экспорта, и оформленные надлежащим образом, платежные документы, подтверждающие поступление выручки от продажи товара, а также документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Кассационная инстанция не может согласиться с принятыми судебными актами по делу по следующим основаниям.

Так, довод налогового органа о том, что счета-фактуры N 237 от 10 февраля 2004 года, N 1151 от 22 августа 2003 года, N 1342 от 22 сентября 2003 года, выставленные ЗАО "Силд Эйр Каустик" и ООО "Мосаэро Сервис", оформлены с нарушением законодательства, был признан судами необоснованным.

Между тем, как суд первой, так и апелляционной инстанции дали ответ только на один из доводов налогового органа, касающегося указания в счете-фактуре N 237 покупателя и грузополучателя.

Доводы, касающиеся счетов-фактур N 1151 и N 1342, судами рассмотрены не были. Налоговый орган сослался на неверное указание в счете-фактуре N 1342 номера платежного поручения и на исправления в счете-фактуре N 1151. Однако, платежные поручения к указанным счетам-фактурам, свидетельствующие об оплате товара, суд не исследовал. Исследование указанных платежных поручений имеет существенное значение для рассмотрения спора, поскольку право на возмещение из бюджета НДС возникает у налогоплательщика при документальном подтверждении приобретения товара в собственность, его оприходования, наличия счетов-фактур, оформленных в соответствии с действующим законодательством. При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию.

Суды признали незаконным довод налогового органа о несоответствии веса брутто, указанного в ГТД и в авианакладных, так как согласно контрактам на поставку товара на экспорт товар измерялся в штуках, а не в килограммах. Однако, поскольку штучный товар, подлежащий перемещению воздушным транспортом, подлежал взвешиванию, суду следовало выяснить, чем объясняется вышеуказанное различие в весе.

Указывая, что факт экспорта подтверждается, в том числе и ГТД, содержащими отметки таможенных органов "выпуск разрешен", подпись должностного лица таможенного органа, оттиском его личной печати, отметкой "товар вывезен" на оборотной стороне ГТД, суды оставили без внимания, что на оборотной стороне ГТД N 10118040/101103/0009964 (л.д. 64) отметка "товар вывезен" отсутствует. Письмо Домодедовской таможни, которое, подтверждает фактический экспорт по указанной ГТД и на которое сослался суд, не заменяет требования к оформлению ГТД, содержащиеся в п. 3 ч. 1 ст. 165 Налогового кодекса РФ.

При таком положении принятые по делу судебные акты подлежат отмене.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора и, в зависимости от собранных доказательств, в соответствии с законом разрешить спор по существу.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 февраля 2005 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2005 года по делу N А40-61605/04-127-663 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.