Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июля 2005 г. N КА-А40/5949-05 Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа возместить НДС в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 июля 2005 г. N КА-А40/5949-05
(извлечение)

Решением от 07.02.2005 г. Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 21.04.2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, удовлетворено заявленное требование ОАО "Алмазный мир" к ИФНС РФ N 43 по г. Москве о признании недействительными решения Инспекции от 29.11.2004 г. N 03-03/00407 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 29.11.2004 г. N 03-03/00407 об отказе в возмещении НДС, мотивированного заключения Инспекции от 29.11.2004 г. N 03-03/00407 и обязании налогового органа возместить НДС путем зачета в размере 13 672 руб. 53 коп.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит отменить решение и постановление судов и принять новый судебный акт, считает их принятыми с нарушением норм процессуального и материального права. В обоснование своих требований ссылается на то, что представленные документы не были заверены надлежащим образом, содержат противоречивые сведения, не соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу, соответствующему требованиям ст. 279 АПК РФ, Общество указывает на несостоятельность ее доводов, просит судебные акты оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества возражал против этих доводов по мотивам, изложенным в судебных актах и представленном отзыве.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку совокупности доказательств, правильно применили нормы налогового и арбитражно-процессуального законодательства и приняли законные судебные акты.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, ОАО "Алмазный мир", в соответствии со ст. 164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, 20.07.2004 г. представило в ИФНС РФ N 43 г. Москвы отдельную налоговую декларацию за июнь. Одновременно с отдельной налоговой декларацией Обществом представлены в Инспекцию документы, перечисленные в ст. 165 НК РФ, которые представлены в ИФНС РФ N 43 по г. Москве сопроводительным письмом от 20.07.2004 г. N 12-96/577. Инспекцией проведена камеральная проверка представленных документов и вынесены решения от 29.11.2004 г. N 03-03/00407, мотивированное заключение от 29.11.2004 г. N 03-03/00407, которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 122 НК РФ, Обществу отказано в возмещении НДС за июнь 2004 г. в сумме 13 673 руб.

Довод Инспекции о том, что представленный ОАО "Алмазный мир" пакет документов в соответствии со ст. 165 НК РФ, не заверен должным образом, отсутствует дата заверения, что повлекло за собой нарушение п. 3.26 Постановления Госстандарта РФ от 03.03.2003 г. N 65-ст "О принятии и введении в действие государственного стандарта РФ". При заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения, судом кассационной инстанции не принимается. В соответствии со ст. 1 ГОСТ Р 6.30-2003 требования настоящего стандарта являются рекомендуемыми.

Довод налогового органа о несоответствии веса брутто (8 кг) в гр 35 (вес брутто (кг) ГТД N 10118171/190504/0001523 весу брутто (8,08 кг) в грузовой авианакладной HWB 2049 3480, 724-2256 9654, судом кассационной инстанции не принимается, поскольку разница веса брутто в ГТД и грузовой авианакладной обусловлена округлением веса брутто товара, указанного в ГТД, до целого числа, что подтверждается письмом ООО "ТБСС" N 2101/01 от 21.01.2004 г.

Во всех представленных к проверке свифт-сообщениях АКБ "Держава" в строке 50 К плательщиком выступает не 3-е лицо, а покупатель "Рахминов Даймонд Компани (1991) Лтд.)", которая в контракте названа фирма "Рахминов Даймонд Ко (1991) Лтд.". Указанное название принадлежит одной и той же компании, но банк покупателя при переводе не сократил наименование "Компани".

Вопрос об источнике поступления денежных средств должен быть исследован налоговым органом в ходе проведения проверки наличия фактов недобросовестности налогоплательщика. При выявлении фактов, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщиков, должны предоставляться соответствующие доказательства. Сам по себе факт поступления валютной выручки от третьего лица, которое не указано в контракте (договоре), заключенном между российским поставщиком и инопокупателем, при отсутствии иных доказательств недобросовестности налогоплательщика, не может свидетельствовать о невыполнении указанных требований ст. 165 НК РФ, так как п.п. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ содержит требование о подтверждении факта поступления валютной выручки на счет налогоплательщика в российском банке, а не о подтверждении налогоплательщиком факта точного исполнения сторонами взятых на себя гражданско-правовых обязательств по контракту. К комплекту представленных в налоговый орган документов было приложено письмо от покупателя, в котором сообщено, что сумма 48 917 долларов США по контракту N 0012/63/001/376 от 14.05.2004 г. поступит от компании "Vijaydimon BVBA". В поле 70 свифт-сообщений указаны реквизиты контракта, по которому поступает выручка на счет заявителя.

Довод Инспекции о том, что в ГТД N 10118171/190504/0001522 в гр. 21 допущено исправление, не заверенное должным образом, судом кассационной инстанции не принимается, поскольку исправления в гр. 21 ГТД внесены таможенным брокером ООО "ТБСС", которые заверены подписью представителя, оформлявшего ГТД, а так же печатью ООО "ТБСС". Представленные ГТД содержат отметки таможенных органов "выпуск разрешен", "Товар вывезен". Авианакладные содержат отметку таможни "Выпуск разрешен", имеют ссылку на соответствующую ГТД.

Доводы налогового органа о нарушении ОАО "Алмазный мир" положений п. 9 ст. 165 НК РФ не основаны на фактических обстоятельствах и представленных доказательствах. В соответствии с п. 9 ст. 165 НК РФ, если по истечении 180 дней, считая с даты выпуска товаров региональными таможенными органами в режиме экспорта или транзита, налогоплательщик не представил документы, подтверждающие фактический экспорт товаров, указанные операции по поставке товаров (выполнению работ, оказанию услуг) подлежат налогообложению по ставке 10% или 20 (18)%. Если впоследствии налогоплательщик представляет в налоговые органы документы (их копии), обосновывающие применение налоговой ставки 0%, уплаченные суммы налога подлежат возврату налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 176 НК РФ.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ реализация товаров на экспорт производится по налоговой ставке 0%. Согласно ст. 171 НК РФ экспортер вправе уменьшить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на сумму налогового вычета - налога, уплаченного при приобретении экспортированного товара, исчисленные и уплаченные с сумм авансов и предоплат.

Сумма налогового вычета в отношении операций, предусмотренных подп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ, подлежит зачету, либо возврату экспортеру в порядке, установленном п. 4 ст. 176 НК РФ, при условии представления налоговому органу отдельной налоговой декларации по НДС и документов по перечню, указанному в ст. 165 НК РФ, в том числе экспортного контракта (его копии), банковской выписки о фактическом поступлении на счет экспортера средств от иностранного покупателя в оплату экспортированного товара, ГТД (копии ГТД) с отметками российского таможенного органа, выпустившего товар в режиме экспорта, и российского пограничного таможенного органа, копии транспортного, товаросопроводительного и (или) иного документа с отметками пограничного таможенного органа о вывозе товара за пределы территории РФ.

ОАО "Алмазный мир" представило надлежащие документы, подтверждающие фактическое выполнение требований ст. 165 и ст. 172 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% за июнь 2004 г. и налоговых вычетов.

Руководствуясь ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 07.02.2005, постановление от 21.04.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-69071/04-139-268 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 43 по г. Москве - без удовлетворения.