Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2005 г. N КА-А40/5932-05 За неисполнение указаний суда может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленных АПК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 июля 2005 г. N КА-А40/5932-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 4 июля 2005 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2006 г. N КА-А40/799-06

Согласно определению Арбитражного суда г. Москвы от 4 марта 2005 года на ИФНС России N 28 по г. Москве наложен штраф за неисполнение указаний суда предоставить доказательства по делу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2005 года определение от 4 марта 2003 года оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы - Инспекция, просит отменить судебные акты со ссылкой на фактические обстоятельства спора (т. 7, л.д. 1).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно п. 2 ст. 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 119 АПК РФ арбитражным судом может быть наложен судебных штраф.

Фактические обстоятельства, изложенные в определении от 4 марта 2005 года и в постановлении от 28 апреля 2004 года, подтвердились в суде кассационной инстанции материалами дела.

Оснований для переоценки нет.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция приходит к выводу о наличии оснований для возложения ответственности в виде штрафа на Инспекцию.

Данная позиция следует также из Определения Конституционного Суда Российской Федерации N 443-О от 04.12.2003, согласно которому за неисполнение указаний может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленных Арбитражным процессуальным кодексом. В рассматриваемом деле таким лицом является Инспекция.

Сумма штрафа не оспаривается Инспекцией.

Согласно ст. 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу определения и постановления, Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 4 марта 2005 года по делу N А40-66205/04-128-679 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2005 года N 09АП-3406/05-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 28 по г. Москве - без удовлетворения.