Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2005 г. N КА-А40/5907-05 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 июля 2005 г. N КА-А40/5907-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 4 июля 2005 г.

Открытое акционерное общество "ВИЛС" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании частично недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 31 по Западному административному округу г. Москвы (далее - Инспекция, налоговый орган) от 20.07.2004 г. N 22-31/137 и требования об уплате налога N 22-31/81 от 27.07.2004 г.

Решением суда от 20.01.2005 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005 г., заявленные требования удовлетворены, исходя из того, что Обществом представлены все документы, предусмотренные ст.ст. 165, 169 Налогового кодекса Российской Федерации, которые в совокупности подтверждают правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Инспекция с принятыми судебными актами не согласилась и обратилась с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа, в которой просит отменить решение и постановление судов, ссылаясь на то, что экспортная выручка поступила не в полном объеме; Обществом не представлены документы, подтверждающие статус контрагентов по экспортным контрактам; на товаросопроводительных документах отсутствует расписка администрации судна; заявителем не представлены счета-фактуры.

Представитель Инспекции в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Представитель Общества не согласился с доводами, изложенными в жалобе, полагая, что судебные акты по делу являются законными и обоснованными.

Законность и обоснованность судебных актов проверены в порядке, установленном статьями 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов по следующим основаниям.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что заявитель подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС, представив в Инспекцию пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам спора.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренных в ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Обществом все условия, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, выполнены.

Факт экспорта товара, поступление экспортной выручки и уплата НДС поставщикам товара подтверждаются материалами дела.

Довод налогового органа о том, что Обществом не представлены документы, подтверждающие статус иностранных покупателей, является необоснованным и не может служить основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов, поскольку ст. 165 НК РФ не предусматривает указанные документы в качестве обязательного условия для применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Кроме того, как правильно указал суд, сопроводительными письмами Общества от 20.11.2003 г. и от 24.11.20003 г. в налоговый орган были представлены выписки из торговых реестров стран происхождения контрагентов, что налоговым органом не оспаривается.

Отсутствие расписки администрации судна на товаросопроводительных документах не опровергает фактический вывоз товара за пределы таможенной территории Российской Федерации, который подтвержден ГТД и поручением на отгрузку, оформленных в соответствии с действующим законодательством.

Ссылка Инспекции на неполное поступление экспортной выручки сделана без учета фактических обстоятельств дела. Сумма 33 дол. 60 центов составляет банковскую комиссию за перечисление денежных средств. Налоговая ставка 0 процентов заявлена к сумме фактически поступившей экспортной выручки.

Довод налогового органа о том, что Обществом в подтверждение налоговых вычетов не представлены счета-фактуры, является необоснованным и не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку Обществом правомерность отказа в принятии налоговых вычетов по настоящему делу не оспаривается.

Учитывая изложенное, суд правомерно признал недействительными оспариваемые акты налогового органа.

Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и постановления судов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2005 г. по делу N А40-61400/04-141-155, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2005 г. N 09АП-2170/05-АК оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 31 по г. Москве - без удовлетворения.