Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2005 г. N КА-А40/5904-05 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 июля 2005 г. N КА-А40/5904-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 4 июля 2005 г.

Решением от 18.01.2005 г. Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 12.04.2005 г. N 09 АП-2920/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, по заявлению ООО "Мираж-7" признано недействительным решение от 13.07.2004 г. N 08-06/16463 об отказе в возмещении НДС, как не соответствующее ст.ст. 164, 165, 176 п. 4 НК РФ.

Инспекция ФНС РФ N 26 по г. Москве подала кассационную жалобу, в которой просит названные судебные акты отменить по мотивам необоснованности, в удовлетворении требований заявителя отказать, так как на представленной налогоплательщиком ГТД отсутствуют отметки таможенного органа о вывозе груза, подпись должностного лица таможенного органа на ГТД не расшифрована; не получены ответы на запросы, направленные начальнику Шереметьевской таможни с целью подтверждения вывоза товара, в Управление международного сотрудничества для получения сведений о регистрации таможенными органами Правительства Соединенного королевства Великобритании и Северной Ирландии иностранной компании Bray Imaging Technologies Ltd, в ОНП УВД по ЮАО г. Москвы для проведения дополнительных контрольных мероприятий, в ИМНС РФ N 30 для проведения встречной проверки организации-поставщика по вопросу получения выручки за поставленный заявителю товар (оказание услуг), отражения этой выручки в бухгалтерском учете и полноты уплаты налога на добавленную стоимость в бюджет.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы и просил провести процессуальную замену ответчика на ИФНС РФ N 26 по г. Москве в связи с правопреемством.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, указанным в обжалуемых судебных актах, поддержал ходатайство о замене ответчика.

Ходатайство о замене ответчика подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 48 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений по ней, суд считает судебные акты законными, обоснованными, жалобу - подлежащей отклонению исходя из следующего.

Право на применение налоговой ставки 0%, налоговые вычеты обусловлено фактом представления налоговому органу отдельной налоговой декларации, предусмотренной п. 6 ст. 164 и п. 4 ст. 176 НК РФ и документов, перечень и требования к которым установлены ст. 165 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 165 Кодекса для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров, названных в пункте 1 статьи 164 Кодекса, в налоговые органы представляются следующие документы:

1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации. Если контракты содержат сведения, составляющие государственную тайну, вместо копий полного текста контракта представляется выписка из него, содержащая информацию, необходимую для проведения налогового контроля (в частности, информацию об условиях поставки, о сроках, цене, виде продукции);

2) выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара (припасов) на счет налогоплательщика в российском банке;

3) грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации (пограничный таможенный орган);

4) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Налогоплательщик может представлять любой из перечисленных документов с учетом особенностей транспортировки товара.

Так, при вывозе товаров в режиме экспорта воздушным транспортом для подтверждения вывоза представляется копия международной авиационной грузовой накладной с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории Российской Федерации.

В авианакладной N 105-4325 0664 указан аэропорт разгрузки - Лондон и имеется штамп Шереметьевской таможни "выпуск разрешен" от 01.04.04 г. (л.д. 24).

При таких обстоятельствах довод Инспекции об отсутствии на авиационной грузовой накладной штампа таможни о вывозе товара правильно отклонен судом.

Действительно, представление без отметки таможенного органа о вывозе товара хотя бы одного документа из предусмотренных подпунктами 3 и 4 п. 1 ст. 165 НК РФ (за исключением изъятий из общего порядка оформления товаротранспортных документов с учетом особенностей вывоза) признается невыполнением налогоплательщиком, претендующим на право применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, требований Налогового кодекса Российской Федерации, влекущим для него негативные последствия в виде отказа в возмещении НДС.

Однако в данном случае 10.06.2004 г., то есть до принятия налоговым органом решения об отказе в возмещении НДС заявитель представил ГТД 10005001/310304/0014209 с отметкой таможенного органа о вывозе груза в режиме экспорта, заверенной оттиском личной номерной печати (518) работника Шереметьевской таможни и его подписью (л.д. 23, 26).

Отсутствие расшифровки подписи таможенника на ГТД не может быть поставлено в вину налогоплательщику и, как следствие, признаваться основанием для отказа в возмещении НДС, так как письмо ГТК РФ N 01-06/15919 от 15.04.2003 г. "О применении личной номерной печати и штампов таможенного оформления", на которое ссылается Инспекция, предписывающее должностным лицам таможенных органов четко указывать свою фамилию при проставлении подписи на документах, является внутренним документом Государственного таможенного комитета, регулирующим порядок деятельности его сотрудников.

Кроме того, факт вывоза груза по ГТД подтвержден письмом N 28-18/09376 от 07.05.2004 г. Шереметьевской таможни (л.д. 25).

Ни в решении об отказе в возмещении НДС, ни в кассационной жалобе налоговый орган не оспаривает право Общества на налоговые вычеты, не заявляет о недобросовестности налогоплательщика, недостоверности представленных им документов, не приводит доводов, опровергающих вывод судов о доказанности права на возмещение НДС, уплаченного поставщикам товаров (работ, услуг), не оспаривает представление документов по перечню, указанному в п. 1 ст. 165 НК РФ.

Суды обеих инстанций полно, всесторонне и объективно исследовали материалы дела, установили юридически значимые обстоятельства, указали номера и даты документов, подтверждающих как факт экспорта, так и уплаты налога поставщикам, правильно оценили и признали относимыми и допустимыми представленные налогоплательщиком доказательства с учетом их соответствия нормам ст.ст. 165, 172, 169 НК РФ.

Всем доводам налогового органа дана надлежащая правовая оценка.

Действуя в пределах полномочий, предоставленных ст. 88 НК РФ, налоговый орган вправе запрашивать имеющую значение для возмещения НДС информацию у других органов, организаций, иных лиц, однако неполучение ответов на запросы не позволяет отсрочивать возмещение налога или служить основанием для отказа в возмещении.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

заменить ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы на правопреемника ИФНС РФ N 26 по г. Москве.

Решение от 18.01.2005 г. Арбитражного суда г. Москвы, постановление от 12.04.2005 г. N 09 АП-2920/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу А40-58703/04-33-552 оставить без изменения, кассационную жалобу ИНС РФ N 26 по г. Москве без удовлетворения.