Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июля 2005 г. N КА-А40/5898-05 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 июля 2005 г. N КА-А40/5898-05
(извлечение)

Решением от 27.10.2004, оставленным без изменения постановлением от 15.03.2005 удовлетворено заявленное требование закрытого акционерного общества "СКТБ Норд" к Инспекции МНС РФ N 23 по ЮВАО г. Москвы (правопреемник ИФНС РФ N 23 по г. Москве) о признании незаконным решения ИМНС Российской Федерации N 23 от 20 апреля 2004 года за N 53 об отказе в возмещении НДС, вынесенное в отношении ЗАО "СКТБ Норд" в части отказа в применении налоговой ставки 0% по реализации в сумме 3.578.586,17 руб., в части отказа в возмещении НДС в сумме 679.745,46 руб., в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 76.426,39 руб. Обязании ИМНС РФ N 23 по ЮВАО г. Москвы возместить ЗАО СКТБ "Норд" путем возврата из федерального бюджета НДС в сумме 679.745,46 руб. за 4-ый квартал 2003 года, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения и доказанность права налогоплательщика на налоговые вычеты в связи с экспортом и импортом товара.

Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление судов отменить, в иске отказать по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку доводы налогового органа повторяют доводы, изложенные в оспариваемом решении и не являются основанием для отмены судебных актов.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суды полно и всесторонне исследовали все, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку представленным доказательствам в их совокупности и взаимосвязи, доводам налогового органа, которые повторяют доводы налогового органа, изложенные в оспариваемом решении, правильно применили нормы налогового законодательства, регулирующие возмещение НДС по экспортным и импортным операциям, приняли законное и обоснованное решение.

Выводы судов о том, что по всем контрактам налогоплательщик подтвердил право на применение ставки 0 процентов, основаны на ГТД, CMR, авиационных накладных с надлежащими отметками таможенных органов, подтверждающих экспорт товара и импорт запчастей и материалов (т. 1, л.д. 49-142, выписках банков, свифт-посланиях, письмах банков, подтверждающих поступление выручки от иностранного покупателя за минусом комиссии банка (т. 1, л.д. 40, 54-56, 62-64, 70-72, 86-88, 94-96, 126-128, 131-137, т. 2, л.д. 1-2, уплаты НДС российским поставщиком, т. 3, л.д. 50, 56, 88, 101, 58, 63, т. 4, л.д. 41, 44 и т.д., уплаты НДС при ввозе товаров на таможне т. 2, л.д. 23, 33, 67, 68, 56-57, 73 и др.).

Кассационная жалоба содержит доводы о том, что по 14 контрактам ответчик не считает доказанным применение ставки 0% при экспорте товаров. Данный довод ответчика первоначально был изложен им в оспоренном по настоящему делу решении от 20.04.04 и получил надлежащую оценку судами. Документы, представленные истцом ответчику, а впоследствии и в суд полностью доказывают поступление экспортной выручки. В частности в представленных СВИФТ-сообщениях по всем спорным контрактам содержится информация о поступлении выручки в полном объеме. В решении арбитражного суда на стр. 2-6 подробно описан каждый контракт, экспортнная поставка, поступление выручки, подтверждающие документы, а также основания, по которым суд счел доказанным факт поступления экспортной выручки.

Ответчик не указывает на нарушения норм права, допущенные при вынесении судебных актов, а просит переоценить выводы суда из одних и тех же доказательств.

Доводы о неподтверждении правомерности вычетов по налогу на добавленную стоимость являются необоснованными, суды установили, что документы, на основании которых применяются вычеты, т.е. счета-фактуры и документы об уплате НДС поставщикам, оформлены надлежащим образом, неточности в счетах-фактурах исправлены до судебного заседания. Следовательно, истец имел право на применение налоговых вычетов по суммам налога, уплаченным российским поставщикам.

Ответчик считает, что правомерно не принял к возмещению (вычету) НДС в размере 506.232,82 руб., уплаченный в бюджет за таможенное оформление товаров, ввозимых на территорию РФ, и используемых истцом для производства продукции, поставляемой на экспорт.

Однако данный довод не подлежит удовлетворению, поскольку не основан на материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 27.10.2004, постановление от 15.03.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-41-550/04-33-420 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 23 по г. Москве - без удовлетворения.