Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2005 г. N КА-А40/5877-05 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 июля 2005 г. N КА-А40/5877-05
(извлечение)

Государственное учреждение Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ МРО ФСС РФ) обратилось в арбитражный суд города Москвы к ООО "ГражПромПроект" с требованием о взыскании 1000 рублей штрафа за нарушение срока представления расчетной ведомости за 2 квартал 2004 года.

Решением от 17.02.2005 г. арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с судебным актом, ГУ МРО ФСС РФ в кассационной жалобе просит о его отмене, как вынесенного с нарушением ст. 115 НК РФ.

По мнению заявителя, вывод суда о том, что ГУ МРО ФСС РФ пропустило шестимесячный срок на взыскание штрафа является ошибочным.

В судебное заседании кассационной инстанции представители ГУ МРО ФСС РФ, ООО "ГражПромПроект" не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом г. Москвы в порядке ст. 286 АПК РФ, в том числе и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Как установлено при разбирательстве дела, расчетная ведомость за 2 квартал 2004 г. по средствам Фонда социального страхования Российской Федерации ответчиком представлена с нарушением установленного законом срока, что явилось основанием для привлечения его к ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей решением МРО ФСС РФ от 06.09.2004 г. N 312 в соответствии с ФЗ N 166-ФЗ от 08.12.2003 г. "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2004 год".

Правильным, соответствующим установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам является вывод суда о том, что общество правомерно привлечено к ответственности ГУ МРО ФСС РФ за нарушение сроков предоставления отчетности за 2 квартал 2004 года, поскольку оно до 15.07.2004 г. не представило необходимые сведения.

Вместе с тем, вывод арбитражного суда о неправомерности взыскания с ООО "ГражПромПроект" штрафа за несвоевременное представление ведомости за 2 квартал 2004 года является правильным, так как ГУ МРО ФСС РФ пропущен срок, установленный ст. 115 Налогового кодекса Российской Федерации, для взыскания штрафа.

Отчетность должна быть представлена за 2 квартал 2004 г. не позднее 15.07.2004 г. Исковое заявление о взыскании штрафа подано только 18.01.2005 г., т.е. спустя 6 месяцев, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал заявителю в удовлетворении требований о взыскании с общества штрафа за нарушение срока предоставления ведомости за 2 квартал 2004 года.

Оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2005 года по делу N А40-1925/05-149-22 оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ МРО ФСС РФ (филиал N 16) - без удовлетворения.