Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2005 г. N КА-А40/5866-05 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 июля 2005 г. N КА-А40/5866-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 4 июль 2005 г.

ФГУП "Государственный проектный и конструкторский институт "Проектмонтажавтоматика" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 34 по Северо-западному административному округу г. Москвы, в н.в. - ИФНС России N 34 по г. Москве, об обязании возместить из бюджета НДС путем зачета по декларации за апрель 2004 года в сумме 145812 руб. и признании недействительным решения от 20.08.2004 N 89/1.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2005 года заявление удовлетворено.

В Девятом арбитражном апелляционном суде решение не проверялось.

В связи с установленным фактом реорганизации налоговых органов, суд кассационной инстанции производит замену стороны на ИФНС России N 34 по г. Москве.

Отзыв не представлен на кассационную жалобу.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Арбитражный суд при удовлетворении требования налогоплательщика о признании недействительным решения и о возмещении НДС за апрель 2004 года исходил из фактических обстоятельств налогового спора применительно к статьям 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ, исследовав фактические обстоятельства налогового спора в полном объеме.

Как следует из материалов дела, заявитель просит возместить из бюджета путем зачета конкретную сумму НДС - 145812 руб.

Суд проверил конкретную оплату НДС, оценил счета-фактуры и платежные поручения, оценив при этом доводы обеих сторон по спорным договорам.

Право налогоплательщика на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость непосредственно связано с необходимостью подтверждения им факта хозяйственных операций, при расчетах за который была уплачена сумма налога. При этом документы, представляемые истцом, должны содержать достоверную информацию.

Поскольку одним из условий возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость является подтверждение спорных операций, истец, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства спора. Указанные вопросы исследовались судом со ссылками на конкретные документы.

Оснований для переоценки нет.

В спорной налоговой ситуации, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, принципиальным является вопрос о добросовестности налогоплательщика.

Заявлений от налогового органа о недобросовестности налогоплательщика и о фальсификации доказательств не поступало.

Документальное подтверждение факта спорной просимой к возмещению суммы установлено судом путем исследования и перечисления конкретных документов.

При исследовании документов в совокупности, судом должен быть оценен каждый документ на предмет требований законодательства, а также подтверждение выполнения всех хозяйственных операций, что и выполнено Арбитражным судом г. Москвы.

Спорные договоры оценены.

Оснований для переоценки нет.

Суд кассационной инстанции, поддерживая позицию суда, исходит из недоказанности налоговым органом оснований принятия решения от 20 августа 2004 года, так как согласно п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту возлагается на Инспекцию. При этом кассационная инстанция исходит и из сложившейся судебно-арбитражной практики по спорному вопросу между теми же сторонами. В частности, решения Арбитражного суда г. Москвы от 18 марта 2004 года по делу N А40-52544/04-126-533 и от 2 ноября 2004 года по делу N А40-39183/04-128-440.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу решения Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 марта 2005 года по делу N А40-64705/04-33-618 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 34 по г. Москвы - без удовлетворения.