Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июля 2005 г. N КА-А40/5849-05 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 июля 2005 г. N КА-А40/5849-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2005 г.

Открытое акционерное общество "Аурат" (далее - Общество) обратилось в суд с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 43 по Северному административному округу (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения N 03-03/0116 от 18.06.2004 г., об обязании возместить путем зачета НДС в размере 24 171 руб. в счет будущих платежей.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2004 г. заявленные требования удовлетворены.

27.12.2004 г. Арбитражным судом г. Москвы принято дополнительное решение, в связи с заявлением Общества о разъяснении решения суда от 11.10.2004 г.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2005 г. решение суда оставлено без изменения.

Инспекция не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление судов, в удовлетворении заявленных требований отказать, так как исправления в графах 7, 31 ГТД N 10118171/220403/0000865 не заверены надлежащим образом; в графе 44 ГТД не указано дополнительное соглашение N 1 от 01.08.2003 г. к контракту N А-408-03 от 30.04.2003 г.; оплата произведена с корреспондентского счета N 30122810500010167603. не указанного в контракте; не представлен инвойс; в ряде счетах-фактурах отсутствуют адреса грузоотправителя, грузополучателя, ссылки на платежные поручения.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель Общества с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что судебные акты являются законными и обоснованными.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 20.11.2003 г. Общество представило в налоговый орган налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2003 года и документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

По итогам рассмотрения представленных документов, Инспекцией приняты решения N 03-03/0116 от 18.06.2004 г. об отказе в возмещении сумм НДС за октябрь 2003 г. в сумме 24 171 руб. и решение N 03-03/0116 о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату НДС.

Общество не согласилось с решениями налогового органа и обратилось в суд о признании их недействительными.

Удовлетворяя заявленные требования Арбитражный суд г. Москвы исходил из того, что налогоплательщик представленными документами подтвердил право на применение налогового вычета, а доводы налогового органа не могут являться основанием для отказа в применении права на налоговые вычеты.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Из пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов в налоговые органы представляются: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Согласно статье 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные данной статьей налоговые вычеты, в том числе, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы, указанные в статье 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 Кодекса, и документов, перечисленных в статье 165 Кодекса.

Судебные инстанции правомерно исходили из соблюдения налогоплательщиком требований налогового законодательства и факта подтверждения правомерности применения налоговой ставки ноль процентов по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2003 года.

Факт реального экспорта товара по представленным документам Инспекцией не оспаривается.

Ссылка Инспекции на непредставление в налоговый орган инвойса N 2719, указанного в накладной N 24/04 является несостоятельной, поскольку представление инвойса не предусмотрено нормами Налогового кодекса РФ.

Довод налогового органа о незаверенных исправлениях в ГТД не может являться основанием для отказа в возмещении НДС, поскольку как установлено судом, исправления были оговорены лицом, заполнявшим декларацию и удостоверены печатью, что соответствует установленным правилам таможни.

Судом обоснованно признан несостоятельным и довод налогового органа об отсутствии в графе 44 ГТД отметки о дополнительном соглашении, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов в налоговый орган представляется контракт налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории РФ.

Согласно статье 169 Налогового кодекса РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21.

Доводу Инспекции о том, что в ряде представленных счетов-фактур в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 "Об утверждении правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость" не указаны адреса грузоотправителя и грузополучателя, судом дана надлежащая оценка. При этом суд установил, что указанные сведения отсутствуют, поскольку грузополучателем является покупатель, а грузоотправителем - продавец, адреса которых имеются в спорных документах и совпадают с недостающими сведениями.

Довод налогового органа о том, что в счет-фактуре N 334 от 11.12.2002 г. (л.д. 114) не указан номер платежного поручения, не соответствует содержанию данного документа.

Таким образом, доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебными инстанциями дана правильная правовая оценка.

Кассационная инстанция считает, что судебными инстанциями полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами.

В связи с чем, сделан обоснованный вывод о том, что Общество выполнило требования налогового законодательства при представлении документов в подтверждение права на возмещение налога на добавленную стоимость в заявленной сумме за спорный период.

Судебными инстанциями нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права не установлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2004 г. по делу N А40-40707/04-114-401, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2005 г. N 09АП-712/05-АК оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 43 по г. Москве - без удовлетворения.