Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 июля 2005 г. N КА-А41/6003-05
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 6 июля 2005 г.
ООО "Хохланд Руссланд" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекций МНС РФ N 1 по Московской области (в настоящее время - МРИ ФНС России N 1 по Московской области, далее - Инспекция) о признании недействительными ее решения от 15.11.04 N 93 и заключения от 25.11.04 в части отказа в возмещении НДС за июль 2004 г. в сумме 1.332.168 руб. и об обязании инспекции возместить обществу путем возврата НДС в сумме 1.789.994 руб.
Решением от 16.02.05 Арбитражного суда Московской области заявленные требования общества удовлетворены по тем основаниям, что основания отказа в возмещении экспортеру сумм НДС, изложенные в оспариваемых ненормативных актах инспекции, не основаны на налоговом законодательстве, которое не устанавливает зависимость возмещения НДС экспортеру от наличия ответов на запросы налоговых органов. Кроме того, заявителем в Инспекцию для камеральной проверки, и в материалы дела представлены документы в соответствии со ст. 165 НК РФ, а также подтверждающие право на возмещение НДС в заявленном размере.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе инспекция просит решение суда первой инстанции отменить, поскольку в инспекцию не поступили ответы на запросы в налоговые органы по месту регистрации поставщиков. Кроме того, суд обязал инспекцию возместить заявителю путем возврата НДС в сумме 1.789.994 руб., однако заключением N 875 от 24,11.04 инспекция возместила обществу НДС в сумме 379.241 руб.
В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы жалобы.
Представитель общества возражал против отмены решения суда по изложенным в нем основаниям.
Письменный отзыв на жалобу не представлен.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда о признании недействительными решения и заключения инспекции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Суд обоснованно указал на то, что налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика на возмещение НДС в зависимость от уплаты НДС в бюджет его поставщиками, а также от получения налоговым органом ответов из иных, в том числе налоговых органов.
В части требования об обязании возвратить НДС судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.
При рассмотрении требования общества о возврате из бюджета НДС в сумме 1.789.994 руб. суд не учел, что налогоплательщику инспекцией отказано в возмещении НДС в сумме 1.332.168 руб. (п. 1 резолютивной части решения N 93 от 15.11.04).
Что же касается НДС в сумме 457.826 руб., то инспекцией принято решение о возмещении НДС (п. 2 резолютивной части решения N 93 от 15.11.04).
Бездействие инспекции, выразившееся в невозмещении из бюджета НДС в сумме 457826 руб., как это следует из предмета заявленного требования, обществом не оспаривается.
Вместе с тем, судом первой инстанции удовлетворены требования о возврате НДС в общей сумме, заявленной по налоговой декларации за июль 2004 г., без проверки исполнения налоговым органом решения N 93 от 15.11.04 в части возмещения налога в сумме 457.826 руб., что подлежит восполнению при новом рассмотрении дела с учетом довода инспекции о том, что часть суммы НДС по данному налоговому периоду возмещена инспекцией обществу до обращения последнего в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Кроме того, учитывая заявленный способ возмещения НДС (путем возврата), при новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать вопрос об отсутствии (наличии) у общества задолженности в бюджет по налогам и иным обязательным платежам.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение от 16.02.2005 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-25796/04 в части обязания МРИ МНС РФ N 1 по Московской области возместить ООО "Хохланд Руссланд" НДС в сумме 1.789.994 руб. путем возврата - отменить.
Дело в указанной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июля 2005 г. N КА-А41/6003-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании