Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июля 2005 г. N КГ-А40/6026-05-б В случае отказа в удовлетворении иска, обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 июля 2005 г. N КГ-А40/6026-05-б
(извлечение)

Закрытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Славия" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк "Инвестиционный торговый банк" об истребовании векселей ОАО "Внешторгбанка" N 083/04-П, N 084/04-П, N 085/04-П от 17 февраля 2004 года, N 000140000088-000140000088 от 14 января 2004 года из чужого незаконного владения.

Определением от 23 декабря 2004 года по ходатайству истца суд принял обеспечительные меры, запретив ОАО "Внешторгбанк" производить платежи по спорным векселям.

Решением от 14 февраля 2005 года, оставленным без изменения постановлением от 22 апреля 2005 года Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска было отказано.

Определением от 14 февраля 2005 года, оставленным без изменения постановлением от 22 апреля 2005 года Девятого арбитражного апелляционного суда, по ходатайству ЗАО АКБ "Инвестиционный торговый банк" суды отменили принятые обеспечительные меры, сославшись на принятое по делу решение об отказе в заявленном иске.

В кассационной жалобе ЗАО АКБ "Славия" просит определение и постановление об отмене обеспечительных мер отменить, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, обжалуемое определение основано на судебном решении, не вступившем в законную силу, что противоречит пункту 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители истца поддержали жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель ответчика против удовлетворения жалобы возражал, ссылаясь на законность обжалуемых актов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон и проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции находит их подлежащими отмене в связи со следующим.

Отменяя меры по обеспечению иска, суды первой и апелляционной инстанций сослались на отказ в заявленном иске решением от 14 февраля 2005 года и указали, что суд не может ограничивать права собственника спорных векселей - ЗАО "Инвестиционный торговый банк".

Вместе с тем, согласно пункту 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего акта. То есть, определением от 14 февраля 2005 года обеспечительные меры были отменены преждевременно.

Кроме того, выводы суда, рассмотревшего спор об истребовании векселей по существу о том, что ответчик является законным владельцем спорных векселей судом кассационной инстанции признаны необоснованными, решение от 14 февраля 2005 года и постановление от 22 апреля 2005 года по существу заявленного спора отменены постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июля 2005 года как несоответствующие требованиям закона с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Таким образом, выводы судов, послужившие основанием для вынесения обжалуемых определения и постановления, не могут быть признаны обоснованными.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 287, частей 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с передачей ходатайства ЗАО АКБ "Инвестиционный торговый банк" об отмене мер по обеспечению иска на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

определение от 14 февраля 2005 года по делу N А40-62119/04-55-64 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 22 апреля 2005 года N 09 АП-3261/05-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу отменить, ходатайство ЗАО АКБ "Инвестиционный торговый банк" об отмене мер по обеспечению иска передать на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.