Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июля 2005 г. N КА-А40/6056-05 Вновь открывшимся обстоятельством является только обстоятельство, которое касается непосредственно рассматриваемого дела, и которое объективно существовало на момент рассмотрения дела судом, но не было и не могло быть известно заявителю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 июля 2005 г. N КА-А40/6056-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2005 г.

ООО "ЛАРС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2003, которым ООО "ЛАРС" было отказано в удовлетворении требований о признании незаконным действия МНС РФ, выразившегося в отказе в удовлетворении жалоб на решения УМНС РФ по Краснодарскому краю от 06.03.2002, 26.04.2002, ИМНС РФ по городу Новороссийску от 21.01.2002, от 18.02.2003, и обязании возвратить НДС за сентябрь-октябрь 2001 года в сумме 2.398.695 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2005 года в удовлетворении заявления Обществу отказано.

При этом суд исходил из отсутствия оснований, установленных ст. 311 АПК РФ, для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного акта проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ООО "ЛАРС", в которой ставится вопрос о его отмене. Общество считает, что в настоящее время имеются основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения года Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2003, поскольку Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем Постановлении N 2796/04 от 16.11.2004 по заявлению ЗАО "СТЕЛС" высказал позицию о том, что налогоплательщик, осуществлявший поставки бункерного топлива на иностранные морские суда и оформлявшего его в таможенном режиме экспорта в период с момента установления Постановлением Правительства РФ от 09.07.2001 N 524 таможенного режима перемещения припасов и до вступления в силу приказа ГТК России от 19.10.2001 года N 1000, регулирующего порядок оформления товаров в таможенном режиме перемещения припасов, имеет право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.

ФНС России, УФНС по Краснодарскому краю и ИФНС по городу Новороссийску отзывы на кассационные жалобу не представили

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей ООО "ЛАРС", ФНС России, УФНС по Краснодарскому краю и ИФНС по г. Новороссийску, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "ЛАРС" о пересмотре судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по вновь открывшимся обстоятельствам, суд обоснованно исходил из того, что из смысла ст. 311 АПК РФ следует, что вновь открывшимся обстоятельством является только обстоятельство, которое касается непосредственно рассматриваемого дела, и которое объективно существовало на момент рассмотрения дела судом, но не было и не могло быть известно заявителю.

Между тем, Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской N 2796/04 от 16.11.2004, на которое ссылается заявитель как на вновь открывшееся обстоятельство, относится к делу N А40-4747/03-114-25 Арбитражного суда г. Москвы, сторонами которого являются иные лица, и рассмотрение которого не было связано с рассмотрением настоящего дела. Кроме того, на момент вынесения решения от 11.03.2003 Арбитражного суда г. Москвы указанное Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации принято не было.

С учетом изложенного вывод суда о том, что приведенные ООО "ЛАРС" обстоятельства, не могут расцениваться в качестве вновь открывшихся обстоятельств, является правильным.

Следует также отметить, что Определением от 03.02.2004 N 15569/03 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отказал ООО "ЛАРС" в пересмотре принятых по настоящему делу судебных актов в порядке надзора, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Не может служить основанием для отмены судебного акта довод кассационной жалобы о том, что дело было рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителя заявителя, несмотря на телеграмму последнего с просьбой отложить судебное заседание.

Возможность рассмотрения судом дела в отсутствие одной или обеих сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, установлена ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 21.03.2005 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-1117/03-108-12 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "ЛАРС" - без удовлетворения.