Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июля 2005 г. N КА-А40/6142-05 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 июля 2005 г. N КА-А40/6142-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 7 июля 2005 г.

ООО "Газтехлизинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы (в настоящее время - ИФНС России N 28 по г. Москве) о признании недействительным решения N 83 от 30.09.2005 и об обязании налогового органа подтвердить налоговый вычет по налоговой декларации по НДС за май 2004 г. в размере 41 554 478 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2005, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005, заявленные требования удовлетворены.

При этом судебные инстанции исходили из признания обстоятельств, послуживших налоговому органу основанием для вынесения оспариваемого решения, необоснованными, а также из того, что заявителем надлежащими доказательствами подтверждено право на налоговые вычеты в размере 41 554 478 руб.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 28 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене. Налоговая инспекция указывает, что ООО "Газтехлизинг" неправомерно заявлены налоговые вычеты в размере 429 320 руб. по договорам купли-продажи оборудования, заключенными с ОАО "Учтехника", в связи с тем, что расчеты по договорам не произведены в полном объеме. Также, по мнению налогового органа, Обществом неправомерно заявлены налоговые вычеты в размере 41 554 478 руб. в связи с тем, что заявитель не осуществил фактическую уплату сумм налога поставщикам, поскольку при расчетах использовал кредиты, полученные по договорам кредитной линии, срок погашения которых на момент подачи налоговой декларации еще не наступил.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции доводы жалобы поддержал, представитель ООО "Газтехлизинг" приводил возражения относительно них по мотивам, изложенным в судебных актах.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и возражений относительно них, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, ООО "Газтехлизинг" представило в налоговую инспекцию уточненную налоговую декларацию по НДС за май 2004 г. и пакет документов, подтверждающих налоговые вычеты.

По результатам камеральной проверки документов заявителя налоговой инспекцией вынесено решение N 83 от 30.09.2005, которым ООО "Газтехлизинг" отказано в подтверждении налоговых вычетов в размере 41 554 478 руб., Обществу доначислен НДС в размере 23 700 411 руб. и предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями на основании исследования и оценки представленных доказательств сделан правильный вывод о том, что оспариваемое решение налогового органа не соответствует положениям части II Налогового кодекса РФ, а также, что ООО "Газтехлизинг" в установленном законом порядке подтвердило право на применение налоговых вычетов.

Документам, представленным ООО "Газтехлизинг" в обоснование правомерности заявленных требований, судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы кассационной жалобы являются позицией налогового органа по данному спору, были предметом рассмотрения судебных инстанций.

При разрешении спора судебными инстанциями сделан обоснованный вывод о том, что ООО "Газтехлизинг" правомерно заявлены налоговые вычеты в размере 429 320 руб. в части платежа, реально перечисленного ОАО "Учтехника", поскольку не имеет правового значения тот факт, что заявителем не была оплачена полностью вся сумма по договорам. Налоговый кодекс РФ (ст.ст. 171, 172 НК РФ) не ставит право налогоплательщика на налоговые вычеты в зависимость от полноты исполнения сторонами договоров. Судебными инстанциями установлено, что налоговые вычеты в размере 429 320 руб. документально подтверждены заявителем.

В отношении права заявителя на налоговые вычеты в размере 41 554 478 руб. судебные инстанции, с учетом положений ст.ст. 169, 171, 172, 176 НК РФ, обоснованно указали, что налоговое законодательство не ставит право на применение налоговых вычетов в зависимость от источника происхождения денежных средств, а также срока наступления и фактического погашения обязательств налогоплательщика по кредитным договорам.

При разрешении спора суды также руководствовались правовой позицией, сформулированной Конституционным судом РФ в Определении N 324-0 от 04.11.2004, согласно которой право на вычет сумм налога, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров (работ, услуг), не может быть предоставлено в том случае, если имущество, приобретенное по возмездной сделке, к моменту передачи поставщику в счет оплаты начисленных сумм налога не только не оплачено либо оплачено не полностью, но и явно не подлежит оплате в будущем.

Доводов о недобросовестности Общества налоговой инспекцией не заявлялось, данное обстоятельство установлено судебными инстанциями и подтверждено представителем ответчика в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судебными инстанциями установлено, что Обществом представлены доказательства, подтверждающие погашение кредитов, полученных по договорам кредитной линии, в соответствии с условиями указанных договоров.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 25.01.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 04.04.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-56037/04-129-545 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 28 по г. Москве - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов, введенное по определению от 17.06.2005 Федерального арбитражного суда Московского округа.