Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2005 г. N КА-А40/6143-05 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 июля 2005 г. N КА-А40/6143-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 7 июля 2005 г.

Решением от 09.12.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 05.04.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, признаны незаконными как не соответствующие нормам Налогового кодекса Российской Федерации решение N 03-03/00162 от 30.07.2004 и заключение N 03-03/00162 от 30.07.2004, вынесенные ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы в отношении ОАО "Алмазный мир", и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу путем зачета НДС в размере 94 270 руб. за декабрь 2003 г. и январь 2004 г.

При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом надлежащими доказательствами в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 164, ст.ст. 165, 169, 171, 172, п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС по налоговым декларациям за декабрь 2003 г. и январь 2004 г.

Законность и обоснованность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС РФ N 43 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене.

В судебном заседании представители общества против удовлетворения жалобы возражали по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя инспекции, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей общества, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства и сделаны выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права (п.п. 1 п. 1 ст. 164, ст.ст. 165, 169, 171, 172, п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации).

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

В кассационной жалобе приведен текст оспариваемых решения и заключения и изложена позиция налогового органа по спору, которая приводилась при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции и которой дана правильная правовая оценка.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ, налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ, суммы, предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 и 8 пункта 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 ст. 166 Налогового кодекса РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 ст. 164 Налогового кодекса РФ, и документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса РФ.

Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 ст. 164 Налогового кодекса РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса РФ.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, ОАО "Алмазный мир" представило в инспекцию налоговые декларации по НДС по ставке 0 процентов по экспортным поставкам алмазов непромышленных обработанных (бриллиантов) за декабрь 2003 г. и январь 2004 г. и документы, предусмотренные ст.ст. 165, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

По результатам проверки представленных документов решением N 03-03/00162 от 30.07.2004 и заключением N 03-03/00162 от 30.07.2004 обществу отказано в применении налоговой ставки 0 процентов и в возмещении налога на добавленную стоимость.

Довод инспекции об отсутствии в грузовых таможенных декларациях в основных и добавочных листах в п. 4 графы 44 "Дополнительная информация, представляемая документы" указания на дополнительные соглашения к контрактам обоснованно отклонен судами первой и апелляционной инстанции, поскольку согласно разделу 3 Инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации, утвержденной приказом ГТК РФ от 21.08.2003 N 915, в графе 44 "Дополнительная информация/представляемые документы" указываются сведения о документах и сведениях, представляемых в таможенный орган одновременно с ГТД, подтверждающие заявленные сведения о каждом товаре, в то время как дополнительные соглашения, на которые ссылается налоговый орган, были заключены после отгрузки товара и вывоза его в режиме экспорта, и информация, содержащаяся в дополнительных соглашениях, определяющая с какого счета должна быть перечислена экспортная выручка, не относится к сведениям об экспортируемом товаре.

Довод налогового органа о невозможности идентифицировать поступление экспортной выручки, поскольку оплата за экспортированный товар поступила от третьего лица, не указанного в контрактах, обоснованно отклонен судебными инстанциями, поскольку поступление валютной выручки подтверждено банковскими выписками по счету, мемориальными ордерами, свифт-сообщениями, в которых указаны реквизиты контрактов, наименование инопокупателя.

На основе сведений, указанных в документах, подтверждающих поступление выручки, а также в экспортных контрактах и дополнительных соглашениях к ним, судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что плательщиком по указанным документам является покупатель товаров, то есть лицо, указанное в контрактах, что поступление выручки с любого счета инопокупателя предусмотрено дополнительными соглашениями к контрактам, которые были представлены в инспекцию.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 09.12.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 05.04.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-50509/04-114-474 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 43 по г. Москве - без удовлетворения.