Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2005 г. N КА-А40/6231-05 Неприменение ККТ при осуществлении денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей работником предпринимателя не является обстоятельством, освобождающим самого предпринимателя от ответственности за административное правонарушение, так как все операции, осуществляемые в принадлежащей ему торговой точке, производятся от его имени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 июля 2005 г. N КА-А40/6231-05
(извлечение)

Индивидуальный предприниматель Иконников И.В. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 49 по г. Москве (далее - МИ ФНС N 49) от 27.01.05 N 0004235 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ.

Решением названного арбитражного суда от 02.03.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.05, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель подал кассационную жалобу, в которой просит их отменить как незаконные. При этом указал на недоказанность его вины в совершении правонарушения, на принятие им мер по его предотвращению, уплату штрафа за то же правонарушение продавцом.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании предприниматель поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель налоговой инспекции просил жалобу отклонить, считая обжалованные по делу судебные акты законными и обоснованными.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалованных по делу актов суда первой и апелляционной инстанции.

При проведении 17.01.05 проверки торгового места N 39 на территории ТЦ "Алькор" по адресу г. Москва, ул. Дубнинская 12Б, принадлежащего ИП Иконникову И.В., был установлен факт осуществления денежных расчетов при продаже расчески для животных по цене 30 руб. без применения контрольно-кассовой техники и выдачи чека покупателю.

Факт совершения предпринимателем правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 25.01.05 N 0004235, на основании которого 27.01.05 МИ ФНС России N 49 по г. Москве вынесла на постановление N 0004235 о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 3000 руб.

Индивидуальный предприниматель Иконников И.В. не coгласился с назначением ему административного наказания и оспорил указанное выше постановление в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 22.05.03 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" обязанность применять ККТ при осуществлении денежных расчетов возложена на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Установленный при проверке факт неприменения ККТ свидетельствует о несоблюдении предпринимателем требований указанного Федерального закона и, следовательно, непринятии им всех зависящих от него мер по применению ККТ.

Неприменение ККТ при осуществлении денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей работником предпринимателя не является обстоятельством, освобождающим самого предпринимателя от ответственности за административное правонарушение, т.к. все операции, осуществляемые в принадлежащей ему торговой точке, производятся от его имени.

Поскольку факт неприменения ККТ при продаже расчески по цене 30 руб. подтвержден документально, Арбитражный суд г. Москвы пришел к правильному выводу о правомерном привлечении индивидуального предпринимателя Иконникова В.И. к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ.

Утверждение предпринимателя о недоказанности его вины в совершении правонарушения отклоняется, т.к. опровергается установленными по делу обстоятельствами и доказательствами.

Ссылка в жалобе на то, что за совершенное правонарушение продавец уплатил штраф в размере 1500 руб., отклоняется. Статьей 14.5 КоАП РФ предусмотрена возможность применения наказания как к продавцу, так и предпринимателю. Поэтому уплата штрафа продавцом не освобождает от административной ответственности самого предпринимателя.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных ст. 288 АПК РФ оснований для отмены обжалованных по делу судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.05 по делу N А40-7080/05-96-53, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.05 N 09АП-3249/05-АК по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Иконникова И.В. - без удовлетворения.