Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2005 г. N КА-А40/6286-05 Поступление валютной выручки на счет налогоплательщика от третьего лица не может служить основанием для отказа в применении налоговой ставки ноль процентов и не опровергает факт поступления денежных средств по экспортному контракту на расчетный счет налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 июля 2005 г. N КА-А40/6286-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2005 г.

ООО "ИнтелКомМедиа" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы о признании недействительным решения от 12.05.2004 N 12-15/13651а и об обязании возместить путем возврата НДС в размере 59 487 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2005, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005, заявленные требования удовлетворены частично. Решение налогового органа признано недействительным в части отказа заявителю в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС по экспортным операциям за январь 2004 г. в размере 381 034 руб. и начисления НДС в размере 76 282 руб. В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС в размере 59 487 руб. заявителю отказано.

При разрешении спора судебные инстанции исходили из признания обстоятельств, послуживших основанием для вынесения налоговым органом решения в части отказа заявителю в применении налоговой ставки 0 процентов и доначисления НДС, необоснованными, а также из того, что налоговая инспекция правомерно отказала заявителю в применении налоговых вычетов.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налоговой инспекции (в настоящее время - Инспекция ФНС России N 20 по г. Москве), в которой ставится вопрос об их отмене в части требований, удовлетворенных судом. Налоговая инспекция указывает, что в нарушение положений п.п. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ представленная заявителем выписка банка подтверждает поступление денежных средств по экспортному контракту не от инопокупателя, а от третьего лица.

Отзыв на кассационные жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции доводы жалобы поддержал.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей ООО "ИнтелКомМедиа", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя налоговой инспекции, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения возлагается на орган, который принял акт, решение.

Как установлено судебными инстанциями, следует из материалов, дела и не оспаривается налоговым органом, ООО "ИнтелКомМедиа" представило в налоговую инспекцию налоговую декларацию по экспортным операциям по НДС по ставке 0 процентов за январь 2004 г. и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

По результатам камеральной проверки документов заявителя налоговой инспекцией вынесено решение N 12-15/13651а от 12.05.2004, которым ООО "ИнтелКомМедиа" было отказано в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС по экспортным операциям за январь 2004 г. и доначислен НДС в размере 76 282 руб.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что решение налогового органа в указанной части не соответствует положениям Налогового кодекса РФ.

С учетом положений п.п. 2 ст. 165 НК РФ, судебные инстанции обоснованно указали, что поступление валютной выручки на счет налогоплательщика от третьего лица не может служить основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и не опровергает факт поступления денежных средств по экспортному контракту на расчетный счет налогоплательщика.

Представленные заявителем в налоговый орган и в материалы дела выписки ОАО "Импэксбанк" свидетельствуют о поступлении выручки по экспортному контракту.

Кроме того, факт поступления валютной выручки установлен в решении налоговой инспекции (л.д. 10) и подтверждается письмом ОАО "Импэксбанк" от 06.04.2004 N 122 (л.д. 58).

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 24.01.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 04.04.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-59669/04-139-178 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 20 по г. Москве - без удовлетворения.