Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2005 г. N КА-А40/6308-05 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 июля 2005 г. N КА-А40/6308-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2005 г.

ОАО "Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением Межрегиональной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 5 о признании частично недействительным решения N 56-11-12//3/2 от 20.10.2004.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2005 г. заявление ОАО "НМК им. Кузьмина" возвращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

В апелляционной инстанции определение суда не обжаловалось.

Законность принятого судебного акта проверяется в порядке ст.ст. 286, 290 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ОАО "НМК им. Кузьмина", в которой ставится вопрос о его отмене как принятого с нарушением норм процессуального права.

ОАО "НМК им. Кузьмина" представлено письменное ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителей.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции (в настоящее время - МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5) не возражал против рассмотрения кассационной жалобы Общества в отсутствие его представителей.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей ОАО "НМК им. Кузьмина", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя налоговой инспекции, суд кассационной инстанции считает, что принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что определением от 11 марта 2005 г. Арбитражного суда г. Москвы заявление ОАО "НМК им. Кузьмина" было оставлено без движения на срок до 11 апреля 2005 г.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2005 г. исковое заявление было возвращено ОАО "НМК им. Кузьмина" в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не были устранены Обществом в полном объеме

Между тем, определение о возвращении заявления ОАО "НМК им. Кузьмина" было вынесено судом до истечения срока, установленного в определении от 11 марта 2005 г.

Кроме того, перечень оснований для возврата искового заявления, установленный ст. 129 АПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2005 нельзя признать законным и обоснованным, в соответствии со ст. 287, ч. 1 ст. 288 АПК РФ оно подлежит отмене, а дело - направлению в Арбитражный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии заявления ОАО "НМК им. Кузьмина" к производству.

Руководствуясь ст.ст. 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 31.03.2005 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-9985/05-14-80 отменить.

Дело направить в Арбитражный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии заявления ОАО "Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина" к производству.