Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2005 г. N КА-А40/6314-05 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 июля 2005 г. N КА-А40/6314-05
(извлечение)

Решением от 27.12.2004, оставленным без изменения постановлением от 05.04.2005 г., удовлетворено заявленное требование общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ДАРГЕЗ" к Инспекции МНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы (правопреемник - ИФНС РФ N 6 по г. Москве) о признании недействительным решение Инспекции от 16.08.2004 N 12-13/162э и о признании недействительным решения Инспекции от 16.08.2004 N 12-13/162э и о возмещении НДС в сумме 336000 руб. путем зачета ссылаясь на выполнение налогоплательщиком требований ст.ст. 165, 169, 171, 172, 176 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление судов отменить, в иске отказать, поскольку проверить хозяйственные операции поставщиков - ООО "Торгавтолейн", ООО "Трансхолдинг" - поставщиков налогоплательщика не удалось.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит решение и постановление судов оставить без изменения, поскольку доводы жалобы не основаны на материалах дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суды полно и всесторонне не исследовали все имеющие значение обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку в их совокупности, взаимосвязи, исходя из их сущности и доказательств, подтверждающих право на налоговый вычет, правильно применил ст.ст. 165, 169, 171, 172 НК РФ, принял законное и обоснованное решение.

Как следует из материалов дела, правильно установлено судами решением Инспекции от 16.08.2004 N 12-13/162э налогоплательщику отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 336000 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации реализация товаров на экспорт производится по налоговой ставке 0 процентов.

Согласно статьи 171 Кодекса экспортер вправе уменьшить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на сумму налогового вычета - налога, уплаченного при приобретении экспортированного товара, исчисленного и уплаченного с сумм авансов и предоплат.

Сумма налогового вычета в отношении операций, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Кодекса, подлежит зачету либо возврату экспортеру в порядке, установленном пунктом 4 статьи 176 Кодекса, при условии гпредставления налоговому органу отдельной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость и документов по перечню, указанному в статье 165 Кодекса, в том числе экспортного контракта (его копии), банковской выписки о фактическом поступлении на счет экспортера средств от иностранного покупателя в оплату экспортированного товара, ГТД (копии ГТД) с отметками российского таможенного органа, выпустившего товар в режиме экспорта, и российского пограничного таможенного органа, копии транспортного, товаросопроводительного и (или) иного документа с отметками пограничного таможенного органа о вывозе товара за пределы территории Российской Федерации.

Приобретение заявителем у российских поставщиков товаров (работ, услуг), их оплата, в том числе уплата налога на добавленную стоимость, факт экспорта товаров, поступления валютной выручки от иностранного покупателя по контракту на счет заявителя в российском банке подтверждается представленными в материалы дела договорами, товарными накладными, счетами-фактурами, платежными поручениями, контрактом с приложением, выписками банка, свифт-сообщением, извещением и письмом банка, мемориальным ордером, ГТД, CMR (т. 1 л.д. 26, 36-79), которые соответствуют требованиям статей 165 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Налоговым органом не установлено нарушений в оформлении предусмотренных подпунктами 3-4 пункта 1 статьи 165, статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации документов.

Доводы инспекции о невозможности идентифицировать экспортную выручку 52 500 евро, обоснованно не приняты судами.

В материалы дела представлены банковская выписка на сумму 52 500 евро за 31.10.03 г. (т. 1 л.д. 38), свифт-сообщение (т. 1 л.д. 41-42) к данной выписке, которое имеет ссылку на контракт N DE/4645/360/12 от 07.10.03 г. Опечатка в номере контракта (вместо "7" напечатано "/") не свидетельствует о том, что выручка получена по иному контракту, чем контракт заявителя с инопокупателем N DE/46457360/12 от 07.10.03 г. Письмом Международного банка СПб от 03.11.03 г. (л.д. 40) подтверждается, что выручка 52 500 евро, поступила в рамках контракта N DE/46457360/12 от 07.10.03 г.

Довод об уплате за экспортированный товар третьим лицом не противоречит требованию ст. 313 ГК РФ.

Несостоятельной является ссылка инспекции на то обстоятельство, что в ходе встречной проверки ООО "Сибирская перо-пуховая компания" не подтвержден факт закупки 5 171,6 кг пера. Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что заявитель приобрел у поставщика и оплатил перопуховое сырье в объеме, который был поставлен в дальнейшем на экспорт, о чем суд первой инстанции обоснованно указал в судебном решении со ссылками на первичные документы.

Налоговым законодательством Российской Федерации не поставлено право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщику материальных ресурсов, в зависимость от фактов возможности проведения встречной проверки поставщиков поставщика, либо перечисления налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиком и исполнением последним своих налоговых обязательств. Суды обоснованно не усмотрели в действиях заявителя признаков недобросовестности.

Во взаимосвязи с нормами статьи 165, 164 и 176 НК РФ презумпция добросовестности налогоплательщика означает, что любые попытки опровержение сведений, содержащихся в документах, указанных в ст. 165 НК РФ и представленных налогоплательщиком, а также подтверждения незаконности действий должны иметь веские основания, не оставляющие места сомнениям в добросовестности налогоплательщика. Все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу последнего.

Налоговый орган не представил доказательств, безусловно и однозначно подтверждающих причинно-следственную зависимость действий заявителя и поставщика, направленных на незаконное возмещение НДС.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 27.12.2004 постановление от 05.04.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-40247/04-128-452 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 6 по г. Москве - без удовлетворения.