Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 июля 2005 г. N КА-А41/6407-05
(извлечение)
Решением от 23.03.2005 (изготовленным в полном объеме 30.03.2005) Арбитражного суда Московской области частично удовлетворено заявление ИМНС РФ по г. Краснознаменску Московской области и с ФГУ "Краснознаменская станция по борьбе с болезнями животных" взыскано 1367 руб. штрафа на основании п. 1 ст. 122, п. 2 ст. 120 НК РФ в соответствии с решением от 14.04.2004 N 24 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
При этом суд исходил из того, что учреждением совершены налоговые правонарушения. Размер штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 120 НК РФ, уменьшен судом на основании ст.ст. 112, 114 НК РФ до 1000 руб.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой МИФНС РФ N 15 по Московской области, в которой ставится вопрос о его изменении - отмене в части уменьшения размера штрафа.
В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал.
Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя учреждения, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя инспекции, считает, что решение подлежит отмене, заявление инспекции удовлетворению не подлежит.
В соответствии с актом выездной налоговой проверки и решением о привлечении к налоговой ответственности, учреждению вменяется совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 120 НК РФ, в виде грубого нарушения правил учета доходов и расходов в течение более одного налогового периода.
Согласно п. 2 ст. 120 НК РФ грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, если они совершены в течение более одного налогового периода, влекут взыскание штрафа в размере 15000 руб.
В соответствии со ст. 120 НК РФ под грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения для целей настоящей статьи понимается отсутствие первичных документов, или отсутствие счетов-фактур, или регистров бухгалтерского учета, систематическое (2 раза и более в течение календарного года) несвоевременное или неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей, нематериальных активов и финансовых вложений налогоплательщика.
В данном случае налоговым органом установлено неправильное заполнение листа 2 налоговых деклараций по налогу на прибыль за 1 кв. 2002 г., 9 мес. 2002 г., 2002 г., 1 кв. 2003 г., полугодие 2003 г., 9 мес. 2003 г. - выразившееся в том, что налогоплательщик при определении налогооблагаемой базы в нарушение ст.ст. 248 и 270 НК РФ в сумму доходов и расходов включал суммы уплаченных НДС и НСП, которое не привело к занижению налогооблагаемой базы.
Однако, неправильное заполнение налоговой декларации не образует состава налогового правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 120 НК РФ, а отсутствие события налогового правонарушения в соответствии со ст. 109 НК РФ является обстоятельством, исключающим привлечение лица к налоговой ответственности.
Учреждению вменяется неполная уплата налога на прибыль за 2002 г. в результате необоснованного уменьшения налогооблагаемой базы на убыток прошлых лет, в то время как по данным главной книги за 2001 г. у налогоплательщика имеется прибыль, а не убыток.
Однако, из представленных налоговых деклараций, отчетов о прибылях и убытках следует, что налогоплательщиком налоговая база была уменьшена на часть убытка 1999 г.
Убытки 2001 г. в расчетах не значатся и на их сумму налоговая база по налогу на прибыль 2002 г. не уменьшалась.
Неправильное уменьшение налоговой базы на сумму части убытка 1999 г. налоговым органом не установлено и налогоплательщику не вменяется.
Таким образом, отсутствует событие налогового правонарушения, что в соответствии со ст. 109 НК РФ является обстоятельством, исключающим привлечение лица к налоговой ответственности.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд постановил:
решение от 23.03.2005 (изготовленное в полном объеме 30.03.2005) Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-20325/04 отменить.
В удовлетворении заявления ИМНС РФ по г. Краснознаменску Московской области о взыскании с ФГУ "Краснознаменская станция по борьбе с болезнями животных" 15 367 руб. штрафа отказать.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Пунктом 2 ст. 120 НК РФ предусмотрена ответственность за грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, если они совершены в течение более одного налогового периода.
Налоговый орган считает, что учреждение обоснованно привлечено к ответственности за неправильное заполнение листа 2 налоговых деклараций по налогу на прибыль за 1 кв. 2002 г., 9 месяцев 2002 г., 2002 г., 1 кв. 2003 г., полугодие 2003 г., 9 месяцев 2003 г., выразившееся в том, что при определении налогооблагаемой базы в нарушение ст. ст. 248 и 270 НК РФ в сумму доходов и расходов включались суммы уплаченного НДС и налога с продаж.
Исследовав представленные доказательства, суд кассационной инстанции указал, что оснований для привлечения учреждения к ответственности нет, т.к. его действия не привели к занижению налогооблагаемой базы.
Согласно ст.120 НК РФ под грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения понимается отсутствие первичных документов, отсутствие счетов-фактур, регистров бухгалтерского учета, систематическое (2 раза и более в течение календарного года) неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, денежных средств и финансовых вложений.
Проанализировав положения ст.120 НК РФ, изучив обстоятельства совершения вменяемого учреждению правонарушения, суд сделал вывод, что неправильное заполнение налоговой декларации не образует состава налогового правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 120 НК РФ. Отсутствие события налогового правонарушения согласно ст. 109 НК РФ исключает привлечение лица к налоговой ответственности.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения учреждения к ответственности по п.2 ст. 120 НК РФ.
Поэтому суд поддержал позицию учреждения, состоявшееся по делу решение отменил, кассационную жалобу учреждения удовлетворил,
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2005 г. N КА-А41/6407-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании