Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 июля 2005 г. N КА-А40/6480-05
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2005 г.
ООО "Техстройсервис-5" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 3 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа от 11.08.04 N 05-14с/342-113-131-147.
Решением суда от 11.01.05, оставленным без изменения постановлением от 25.03.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 3 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на ненадлежащее оформление представленных налогоплательщиком авианакладных, неотносимость грузовой авианакладной 074-3765628 к спорной отправке; непредставление налогоплательщиком истребованных в ходе проверки документов, касающихся перевозки товара по территории РФ.
Заявитель отзыв не представил, представитель заявителя в выступлении в заседании суда просил судебные акты оставить без изменения, считая, что Обществом представлен надлежащий пакет документов в подтверждение права на применение налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.
Надлежаще извещенный о слушании дела ответчик своего представителя в заседание суда не направил.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Право ООО "Техстройсервис-5" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.
В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Факт экспорта, поступление экспортной выручки подтверждаются материалами дела.
В ГТД 10118171/190402/000059 имеется ссылка на авианакладную N 13523112.
Данная авианакладная оформлена в соответствии с требованиями п.п. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ, поскольку содержит указание на аэропорт разгрузки, находящийся за пределами территории РФ.
Как следует из оспариваемого решения налогового органа (л.д. 13) из Шереметьевской таможни получен ответ с подтверждением вывоза товара.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы относительно другой авианакладной, ее неотносимости к спорной отправке не могут служить основанием для отмены судебных актов, тем более, что ссылка на грузовую авианакладную N 074-3765628 имеется в авианакладной N 13523112.
Статья 165 НК РФ не предусматривает необходимость представления товарно-транспортных документов по перевозкам на территории РФ.
Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение от 11.01.05 по делу N А40-55899/04-141-107 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 25.03.05 N 09АП-2129/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 3 по г. Москве - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2005 г. N КА-А40/6480-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании