Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2004 г. N КГ-А40/2244-04 Дела, связанные с деятельностью акционерных обществ и иных хозяйственных товариществ и обществ, кроме трудовых споров, относятся к исключительной компетенции арбитражных судов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 апреля 2004 г. N КГ-А40/2244-04
(извлечение)

Определением от 24 февраля 2004 г. Арбитражного суда города Москвы, со ссылкой на статью 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращено производство по делу Малеваной Зинаиды Матвеевны к Некоммерческому партнерству "Национальный Депозитарный Центр" (НП "Национальный Депозитарный Центр"), Открытому акционерному обществу "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" (ОАО "ГМК "Норильский никель") и Закрытому акционерному обществу "Национальная регистрационная компания "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" (ЗАО "НРК "ГМК "Норильский никель") об истребовании обыкновенных именных акций ОАО "ГМК "Норильский никель" в количестве 212 шт. из чужого незаконного владения.

Кроме того, указанным определением судом отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве ответчиков КБ "Зенит", Поклакова С.Г., ЗАО "ДКК", ОАО "ВЭО-Открытие", Банк "Повелецкий" к которым истцом обращены в индикационные требования относительно спорных акций.

При этом суд исходил из того, что, что истец не является акционером лиц, которых просит привлечь в качестве ответчиков.

В апелляционном порядке определение не пересматривалось.

В кассационной жалобе Малеваная Зинаида Матвеевна просит определение отменить в связи нарушением судом норм процессуального права и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд.

В судебном заседании кассационной инстанции заявитель привел доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе.

Представители ОАО "ГМК "Норильский никель" возражали против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу, приобщенном в материалы дела.

НП "Национальный Депозитарный Центр" ЗАО "НРК "ГМК "Норильский никель" надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы своих представителей, а также отзыва на жалобу в суд не направили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заявителя и представителей, явившихся в судебное заседание, и проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, спор возник из участия Малеваной Зинаиды Матвеевны, как акционера ОАО ГМК "Норильский никель" акций которого она неправомерно лишилась.

Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года N 27пв02 дела, связанные с деятельностью акционерных обществ и иных хозяйственных товариществ и обществ, кроме трудовых споров относятся к исключительной компетенции арбитражных судов, в связи с чем судом неправомерно прекращено производство по делу.

В связи с изложенным определение подлежит отмене, а дело - направлению для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 284, 286-288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 24 февраля 2004 года по делу N А40-45009/03-34-420 Арбитражного суда города Москвы отменить и дело передать в первую инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.