Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2004 г. N КГ-А40/2077-04 Участник ООО вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества, при этом общество обязано выплатить вышедшему участнику общества действительную стоимость его доли или передать ему в натуре имущество такой же стоимости в срок, установленный законом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 апреля 2004 г. N КГ-А40/2077-04
(извлечение)

Марсимина Дина Хамзардовна обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Универсам "Новокосинский", Голованову Александру Николаевичу, Кудряшеву Алексею Ивановичу, Алексееву Игорю Георгиевичу, Зиминой Людмиле Анатольевне, Московской регистрационной палате, в котором, уточнив требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просит признать свой выход из состава участников ООО "Универсам "Новокосинский" не состоявшимся, также просит признать недействительными: решение от 28 января 2002 года внеочередного собрания учредителей общества, государственную регистрацию изменений в учредительные документы общества, внесенных в соответствии с данным решением.

Решением арбитражного суда от 10 сентября 2003 года в удовлетворении иска отказано. При принятии данного решения суд пришел в выводу о том, что Марсимина Д.Х. в соответствии с поданным заявлением вышла из ООО "Универсам "Новокосинский", в связи с чем не вправе после выхода из общества оспаривать решение собрания участников общества и изменения, внесенные в учредительные документы общества.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 8 января 2004 года данное решение оставлено в силе.

Марсимина Д.X. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты и принять решение об удовлетворении иска. По мнению истца, ее заявление о выходе из ООО "Универсам "Новокосинский" направлено на изменение учредительного договора, являющегося договором о совместной деятельности. Поскольку в данном заявлении указано на выход учредителя из общества в случае выделения 30% имущества в натуре, данное заявление не является по существу заявлением, поданным в порядке, предусмотренном ст. 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В заседании суда кассационной инстанции представитель Марсиминой Д.Х. поддержал доводы кассационной жалобы.

Из ответчиков, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание прибыл Кудряшев А.И. и представитель Голованова А.Н., которые возражают против кассационной жалобы истца.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Московской регистрационной палатой правительства г. Москвы 19 июля 1999 года зарегистрирован учредительный договор ООО "Универсам "Новокосинский" от 20 мая 1999 года, согласно которому следует, что Марсимина Д.Х. является участником данного общества с долей в уставном капитале - 30%.

В материалах дела (л.д. 13) имеется заявление от 30 ноября 2001 года о выходе из числа участников ООО "Универсам "Новокосинский" Марсиминой Д.Х., поданное от ее имени представителем.

В данном заявлении Марсимина Д.Х. просит, чтобы ее вывели из общества с выделением ей доли в имуществе общества пропорционально вкладу - 30% площади в помещении здания универсама "Новокосинский".

При этом в заявлении указано, что в случае отказа общества от выдела доли имущества, Марсимина Д.Х. отказывается от выхода из общества.

Оставшимися участниками общества 28 января 2002 года принято решение о выкупе доли Марсиминой Д.Х., перешедшей к обществу и 28 января 2002 года соответствующие договоры купли-продажи заключены сторонами.

Изменения в учредительные документы, связанные с выходом Марсиминой Д.Х. из состава учредителей и выкупом доли, зарегистрированы Московской регистрационной палатой Правительства Москвы 11 февраля 2002 года.

Поскольку доля в уставном капитале не была выделена в натуре, Марсимнина Д.Х. обратилась с настоящим иском об оспаривании своего выхода из состава участников общества, решения участников общества, регистрации изменений в учредительные документы, связанных с данным выходом.

Согласно п. 1 ст. 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества.

Пунктом 2 данной нормы установлено, что в случае выхода участника из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества.

Учитывая, что правовые последствия для общества и учредителя наступают с момента подачи им заявления о выходе из общества, доводы истца о том, что он вправе после подачи такого заявления отказаться от выхода из общества в связи с тем, что обществом не выполнено его условие о выделе ему доли в натуре, не основано на нормах ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", регулирующих возникшие между сторонами спорные правоотношения.

Кроме того, общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или передать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение года подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества (п. 3 ст. 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Так как фактические обстоятельства, имеющие значение для дела правильно установлены судом и правильно применены нормы права, суд кассационной инстанции не имеет правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 10 сентября 2003 года, постановление апелляционной инстанции от 8 января 2004 года по делу N А40-19152/03-22-175 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - Марсиминой Дины Хамзардовны - без удовлетворения.