Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 февраля 2004 г. N КГ-А40/11405-03 Суд отказал в удовлетворении иска о ликвидации ответчика по мотиву размера чистых активов АО менее установленной законом величины минимального уставного капитала, исходя из того, что в момент рассмотрения дела основания для ликвидации были устранены (извлечение)

Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 февраля 2004 г. N КГ-А40/11405-03
(извлечение)

Решением от 9 сентября 2004 г по делу N А40-21377/03-100-227, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14 ноября 2003 года, Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении иска Инспекции МНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы о ликвидации ЗАО "Бакра" по мотиву размера стоимости чистых активов Общества по итогам 2001 и 2002 г меньше установленной законом величины минимального уставного капитала, что является основанием для ликвидации акционерного общества.

При этом суд обеих инстанций исходил из того, что истец исходил из стоимости активов ответчика в рублях, в то время как они были выражены в тысячах рублей, в период с 4 июля 2003 года по 16 июля 2003 года на счет ответчика от его учредителей поступило 100000000 руб. в связи с чем основания для ликвидации были устранены.

Не согласившись с данными судебными актами, Инспекция МНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, поскольку, по мнению заявителя, судом неправильно применены нормы материального права (без учета п. 4 ст. 99 ГК РФ, ст. 35 ФЗ "Об акционерных обществах, п. 16 ст. 31 НК РФ).

В суде кассационной инстанции заявитель кассационной жалобы ее доводы поддержал.

Представители ЗАО "Бакра" против удовлетворения настоящей кассационной жалобы возражали, так как интерес истца не основан на законе, основания для ликвидации заявлены формальные и в настоящее время отсутствуют.

Письменный отзыв на жалобу не представлен.

Выслушав представителей сторон, оценив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты не подлежащими отмене, поскольку при их принятии суд полно и всесторонне оценил имеющиеся в деле доказательства, установил все фактические обстоятельства, правильно применил нормы материального права.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отсутствии в настоящее время оснований для ликвидации, истец данный вывод суда ничем не опроверг, ликвидация юридического лица является крайней (исключительной) мерой, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу инспекции МНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы не подлежащей удовлетворению.

Резолютивная часть настоящего Постановления объявлена в судебном заседании 27 января 2003 года.

Руководствуясь ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 9 сентября 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 14 ноября 2003 года по делу N А40-21377/03-100-227 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции МНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.