Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2004 г. N КГ-А40/2640-04 Ответчик не имеет законных прав на нежилое помещение и не вправе распоряжаться им, поскольку договор купли-продажи спорного помещения в установленном порядке признан недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 апреля 2004 г. N КГ-А40/2640-04
(извлечение)

Государственное лечебно-профилактическое учреждение города Москвы "Медико-санитарная часть N 58" Западного административного округа (ГЛПУ г. Москвы "МСЧ N 58" ЗАО) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Московский межрегиональный центр оборонных предприятий" (ООО "ММЦОП") о признании недействительным учредительного договора в части внесения в уставный капитал данного общества его учредителем - АООТ "Московский радиотехнический завод" (в настоящее время ОАО "Научно-производственное объединение "Московский радиотехнический завод") нежилых строений, расположенных в г. Москве, ул. Багрицкого, дом 55, стр. 1, пр. Загорского, дом 20 стр. 1.

В качестве 3-го лица к участию в деле привлечены: ОАО "Научно-производственное объединение "Московский радиотехнический завод" (ОАО "НПО "Московский радиотехнический завод"), Министерство имущественных отношений Российской Федерации, Департамент имущества г. Москвы.

Решением от 29 октября 2003 года, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 12 января 2004 года, исковые требования удовлетворены. Суд пришел к выводу о том, что сделка по передаче указанных нежилых зданий в уставный капитал ООО "ММЦОП" является недействительной, поскольку данным имуществом распорядилось ОАО "НПП "Московский радиотехнический завод", получившее его по сделке, признанной судом по решению от 14 августа 2003 года по делу N А40-6067/03-52-38 не соответствующей законодательству о приватизации.

ООО "ММЦОП" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты и отказать в удовлетворении иска. По мнению заявителя жалобы, судом не приведено законодательство, на основании которого оспариваемая сделка признана недействительной, не выяснено, нарушены ли права истца, в связи с заключением данной сделки, и не привлечены к участию в деле все учредители ООО "ММЦОП".

В судебном заседании представитель ООО "ММЦОП" поддержал доводы кассационной жалобы.

ГППУ г. Москвы "МСЧ N 58" ЗАО с доводами кассационной жалобы не согласно по мотивам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела. Истец полагает, что судом правильно по основаниям ст. 168 ГК РФ оспариваемая сделка признана недействительной. В обоснование права на предъявление настоящего требования истцом указано, что, являясь лечебным учреждением, он вправе получить данное здание в оперативное управление.

Представитель ОАО "НПО "Московский радиотехнический завод" с доводами кассационной жалобы согласен. Надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы Минимущество РФ, Департамент имущества г. Москвы, своих представителей в судебное заседание не направили.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав пояснения представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены принятых судом решения и постановления в связи со следующим.

Согласно уставу ООО "ММЦОП" следует, что ОАО "НПО "Московский радиотехнический завод" в уставный капитал общества внесены здания, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Багрицкого, дом 55, стр. 1, пр. Загорского, дом 20 стр. 1.

Данные здания были внесены в уставный капитал правопредшественника ОАО "НПО "Московский радиотехнический завод" - АООТ " Московский радиотехнический завод".

Решением от 14 августа 2003 года по делу N А40-6067/03-52-38 данная сделка по приватизации указанных объектов недвижимости признана противоречащей законодательству о приватизации и по основаниям ст. 168 ГК РФ признана недействительной.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Материалами дела подтверждено и судом установлено, что в данном здании размещено ГППУ г. Москвы "МСЧ N 58" ЗАО, учредителем которого является комитет здравоохранения г. Москвы.

Правильно оценив данные обстоятельства, правильно применив нормы права, суд обоснованно пришел к выводу о том, что последующая сделка по передаче указанного объекта недвижимости в уставный капитал ООО "ММЦОП" также является недействительной, а истец как заинтересованное лицо, обладает правом на предъявления иска о признании такой сделки недействительной.

Поскольку спорное имущество было предано в уставный капитал ООО "ММЦОП", а данное общество привлечено к участию в деле в качестве ответчика, нельзя согласиться с доводами заявителями жалобы о том, что судом неправильно определен состав лиц, участвующих в деле. Учитывая, что доводы кассационной жалобы не основаны на материалах дела и нормах права, у суда кассационной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО "ММЦОП".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 29 октября 2003 года, постановление апелляционной инстанции от 12 января 2004 года по делу N А40-33974/03-61-369 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.