Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2004 г. N КГ-А40/2582-04 Удовлетворяя иск о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника, суд исходил из того, что обоснованность требований истца подтверждена вступившим в законную силу решением суда, требования заявлены в установленный законом срок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 апреля 2004 г. N КГ-А40/2582-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 5 июня 2003 года общество с ограниченной ответственностью "Московский коммерческий банк "Банк энергоснабжения" (далее - ООО МКБ "ЭнергоСберБанк") признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Общество с ограниченной ответственностью "Юнигранд Ком" (далее - ООО "Юнигранд Ком") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении его требования в размере 365 589 руб. 93 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника на основании статей 100 и 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Определением Арбитражного суда города Москвы от 2 декабря 2003 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 3 февраля 2004 года, требование ООО "Юнигранд Ком" в размере 365 589 руб. 93 коп. включено в реестр требований кредиторов должника ООО МКБ "ЭнергоСберБанк" в третью очередь удовлетворения.

При этом суд исходил из того, что обоснованность требования ООО "Юнигранд Ком" подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 5 марта 2003 года по делу N А40-1596/02-10-18 и выданным на его основании исполнительным листом N 316668.

Заявление ООО "Юнигранд Ком" подано до истечения установленного абз. 3 п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срока закрытия реестра кредиторов, поскольку в соответствии со ст. 47 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" от 25 февраля 1999 года N 40-ФЗ (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций") официальными изданиями для опубликования информации о банкротстве кредитных организаций являются Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Вестник Банка России, Российская газета не относится к числу таких изданий.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО МКБ "ЭнергоСберБанк" просит определение от 2 декабря 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 3 февраля 2004 года отменить, признать требование ООО "Юнигранд Ком" в размере 365 589 руб. 93 коп. подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок.

Заявитель кассационной жалобы считает, что судом не применен закон, подлежащий применению, а именно п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 28, п. 1 ст. 128, ст. 180, п. 6 ст. 231, п. 3 ст. 232 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсный управляющий полагает, что на основании указанных норм Российская газета является изданием, в котором также подлежат опубликованию сведения о банкротстве кредитных организаций. Поскольку требование ООО "Юнигранд Ком" заявлено по истечении предусмотренного абз. 3 п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срока с даты первоначального опубликования сообщения о банкротстве должника в Российской газете, оно согласно п. 4 указанной статьи не может быть включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявивших требования в срок, и включенных в реестр.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Юнигранд Ком" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы несостоятельными. Конкурсный управляющий ООО МКБ "ЭнергоСберБанк", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, не направил своего представителя для участия в судебном заседании.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ООО "Юнигранд Ком", проверив законность и обоснованность обжалованных судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены в силу следующих обстоятельств.

ООО "Юнигранд Ком" обратилось 6 октября 2003 года в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении его требования в размере 365 589 руб. 93 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО МКБ "ЭнергоСберБанк" с приложением вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 5 марта 2003 года по делу N А40-1596/02-10-18 и выданным на его основании исполнительным листом N 316668 (т. 23 л.д. 1-3).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 указанного закона.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, суд правомерно установил требование ООО "Юнигранд Ком" к должнику в размере 365 589 руб. 93 коп., поскольку обоснованность требования кредитора подтверждена надлежащими доказательствами.

Сведения о признании ООО МКБ "ЭнергоСберБанк" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства были опубликованы в Российской газете N 136 (3250) от 11 июля 2003 года (т. 23 л.д. 17), в Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9 за 2003 год (т. 23 л.д. 6, 7) и в Вестнике Банка России N 45 (697) от 6 августа 2003 года (т. 23 л.д. 8, 9).

В п. 2 ст. 182 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом конкурсное производство проводится в порядке, установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), с учетом особенностей, предусмотренных федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций.

Из положений ст. 47 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" следует, что официальными изданиями для опубликования решения арбитражного суда о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства являются Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Вестник Банка России, также указанное решение публикуется в местной печати по месту расположения кредитной организации.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В п. 4 названной статьи установлено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В соответствии с п. 3 ст. 47 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" в случае, если сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в официальных изданиях в разное время, срок предъявления требований кредиторов исчисляется со дня первого опубликования этих сведений.

ООО "Юнигранд Ком" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника 6 октября 2003 года, т.е. до истечения срока, предусмотренного абз. 3 п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку первое опубликование сообщения о банкротстве должника состоялось в Вестнике Банка России N 45 (697) от 6 августа 2003 года.

ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" является специальным законом, поэтому суд правильно исчислил 2-х месячный срок с момента опубликования сообщения о банкротстве должника кредитной организации в Вестнике Банка России.

Таким образом, суд правомерно посчитал требование ООО "Юнигранд Ком" заявленным в указанный срок и включил его в реестр требований кредиторов должника ООО МКБ "ЭнергоСберБанк" в третью очередь удовлетворения. В связи с изложенным несостоятелен довод кассационной жалобы об исчислении срока, предусмотренного абз. 3 п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в Российской газете.

Кассационная инстанция считает, что судом при принятии обжалованных судебных актов правильно применены нормы материального права, не выявлено нарушений норм процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для их отмены.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 2 декабря 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 3 февраля 2004 года по делу N А40-17416/03-103-11Б Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Московский коммерческий банк "Банк энергоснабжения "ЭнергоСберБанк" - без удовлетворения.