Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июля 2005 г. N КА-А41/6002-05 Удовлетворяя иск о возврате излишне уплаченного единого социального налога, суд указал, что в соответствии с действующим законодательством не подлежат налогообложению суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 июля 2005 г. N КА-А41/6002-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 6 июля 2005 г.

Гаражный кооператив "Чернево-2 ЛТД" (далее - Кооператив) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Красногорску (далее - Инспекция, налоговый орган) о возврате излишне уплаченного единого социального налога в сумме 162 330 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.01.2005 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005 г. решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление судов, поскольку суд неправильно применил подпункт 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации.

По мнению налогового органа, гаражные кооперативы являются плательщиками единого социального налога.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Кооператива с доводами жалобы не согласился, считая, что судебные акты являются законными и обоснованными.

Правильность применения норм материального и процессуального права судебными инстанциями при рассмотрении дела проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Кооператив, полагая, что в соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации не является плательщиком единого социального налога, в июле 2001 года обратился в налоговый орган с заявлением об освобождении его от уплаты единого социального налога. Инспекция письмом N 10330/03 от 05.07.2001 г. отказала Кооперативу в удовлетворении заявления.

29.03.2004 г. Кооперативом направлены в Инспекцию уточненные декларации по единому социальному налогу за период с 2001 по 2003 годы и заявление с просьбой возвратить ошибочно уплаченный налог.

Поскольку сумма налога не была возвращена в сроки, установленные налоговым законодательством, Кооператив обратился в арбитражный суд с заявлением о возврате ошибочно уплаченного налога в сумме 162 330 руб.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Кооператив не является плательщиком данного налога в соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации, и удовлетворил заявленное требование о возврате 162 330 руб. налога.

К аналогичному выводу пришел и суд апелляционной инстанции.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Московского округа не нашел оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций.

В соответствии с Уставом Гаражного кооператива "Чернево-2 ЛТД" гаражный кооператив является организацией граждан Российской Федерации, добровольно объединившихся для эксплуатации гаража-стоянки, построенного на собственные средства.

Судом установлено, что хозяйственная деятельность гаражного кооператива и его обустройство производится за счет личных средств его членов. Суммы, с которых истец уплачивал налог, уплачивались за счет взносов физических лиц - членов кооператива "Чернево-2 ЛТД".

Также судом установлено, что Кооператив не осуществляет предпринимательскую деятельность. На основе полного, всестороннего и объективного исследования представленных доказательств в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что Кооператив не является плательщиком единого социального налога.

Довод жалобы о том, что подпункт 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает исчерпывающий список лиц, пользующихся льготой по уплате единого социального налога, и гаражные кооперативы в этом перечне отсутствуют, а, следовательно, не вправе пользоваться этой льготой, является необоснованным.

Из содержания названной статьи следует, что льгота по уплате налога предоставляется не в зависимости от наименования кооператива (садоводческий, садово-огородный, гаражно-строительный и жилищно-строительный), а в силу некоммерческого (непроизводственного) характера основной деятельности кооператива и только с сумм, образованных за счет членских взносов.

Согласно пункту 1 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Пунктом 3 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности, а также или слово "кооператив", или слова "потребительский союз" либо "потребительское общество".

В данном случае отсутствие в наименовании гаражный кооператив "Чернево-2 ЛТД" такого словосочетания как "гаражно-строительный" не изменяет существа организационно-правовой формы, так как строительство и эксплуатация гаражей осуществляется за счет средств участников кооператива. В связи с чем, на гаражный кооператив "Чернево-2 ЛТД как на некоммерческую организацию, образованную, в такой же организационно-правовой форме, как и поименованные в подпункте 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации лица - кооператив, распространяются льготы по уплате единого социального налога с сумм некоммерческого характера - взносов членов кооператива.

Согласно статье 78 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган при наличии соответствующего заявления налогоплательщика обязан вернуть ему излишне уплаченную сумму налогов и пеней за вычетом сумм, подлежащих зачету в установленном данной статьей порядке в счет имеющейся у налогоплательщика задолженности по налогам и пеням. Возврат суммы уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла уплата.

Судебными инстанциями правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно и объективно исследованы представленные доказательства с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что гаражный кооператив не является плательщиком единого социального налога.

Нормы материального права применены Арбитражным судом правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием к отмене судебного акта, не установлено.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду часть 4 статьи 288 АПК РФ

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 18 января 2005 г. по делу N А41-К2-20081/04, постановление от 5 апреля 2005 г. N 10АП-503/05-АК оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС по г. Красногорску - без удовлетворения.