Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 июля 2005 г. N КА-А40/6049-05
(извлечение)
ООО "Авиационные агрегаты" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения от 14.09.2004 г. N 11/14328-н ИМНС РФ N 24 по Южному административному округу г. Москвы об отказе в обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 4 259 060 руб. по налоговой декларации за май 2004 г.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2004 г. решение Инспекции МНС России N 24 по ЮАО г. Москвы признано недействительным как не соответствующее ст.ст. 164, 165, 172, 176 НК РФ и нарушающее права и законные интересы ООО "Авиационные агрегаты" в сфере экономической деятельности.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005 г. N 09АП-1367/05-АК решение Арбитражного суда г. Москвы оставлено без изменения. ИФНС РФ N 24 по г. Москве (правопреемник ответчика) подала кассационную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы и постановление апелляционной инстанции, считая, что они подлежат отмене по мотивам неправильного применения норм материального права, а именно ст. 165 НК РФ, п. 3 ст. 172 НК РФ.
Инспекция считает требования заявителя необоснованными, так как последним не представлены документы, подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранного лица-покупателя товара, на грузовой таможенной декларации N 10005001/190204/0006844, поданной в Инспекцию, отсутствовала отметка Шереметьевской таможни о вывозе товара в режиме экспорта, представленная на проверку выписка банка о поступлении денежных средств не относится к отгруженному по ГТД N 10005001/19204/0006844 товару, поскольку в учетной карточке таможенно-банковского контроля, выданной АКБ "НЗБанк" 05.02.04 г., оплата по этой ГТД не отражена.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Авиационные агрегаты" указывает, что доводы ИМНС РФ N 24 по ЮАО г. Москвы противоречат фактическим обстоятельствам и представленным документам. Общество в надлежащей форме подтвердило факт вывоза товара за пределы таможенной территории РФ, представив грузовую таможенную декларацию с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта. Кроме того, представленная в налоговый орган выписка из лицевого счета полностью соответствует "Правилам ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ", утвержденным ЦБР от 05.12.2002 г. N 205-П и не предусматривающим обязанность банка указывать в выписке назначение поступившего платежа. Общество ссылается на тот факт, что 20.09.2004 г. в налоговый орган был представлен тот же самый пакет документов, что и при подаче налоговой декларации за май 2004 г. И согласно п.п. 4.4.5.-4.5. Решения N 11/663-н от 20.01.2005 г. ИФНС N 24 представленные документы соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд считает решение и постановление подлежащими отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы по основаниям неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.
Как следует из материалов дела, решением ИМНС РФ N 24 по ЮАО г. Москвы N 11/14328-н от 14.09.2004 г. ООО "Авиационные агрегаты" отказано в применении по налоговой декларации за май 2004 г. налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетах по НДС в сумме 4 259 060 руб. Основанием для отказа налогоплательщику в применении налогового вычета сумм налога, уплаченного продавцу - ЗАО "ТД "Омскагрегат" при приобретении товара на территории РФ в сумме 2 245 727 руб., и суммы НДС, начисленной и уплаченной в бюджет с денежных средств, поступивших заявителю в качестве аванса (предоплаты) по экспортному договору от иностранного покупателя - ГП "АНТК им. O.K. Антонова (г. Киев, Украина) в сумме 2 013 000 руб., явилось то обстоятельство, что представленные документы не соответствовали требованиям ст. 165 НК РФ. Доводы налогового органа, на основании которых отказано налогоплательщику в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по экспортному контракту, повторены в кассационной жалобе.
Отвергая эти доводы, суд 1 инстанции указал, что они противоречат документам, представленным налогоплательщиком в ИМНС РФ N 24 по ЮАО г. Москвы, поскольку в самом решении N 11/14328-н от 14.09.2004 г., в п. 1.3, отмечено представление в налоговый орган грузовой таможенной декларации N 10005001/190204/0006844 с отметками Шереметьевской таможни "выпуск разрешен"20.02.2004 г. и "товар вывезен 21.02.2004 г., а также письма Шереметьевской таможни (исх. N 28-18/04664 от 01.03.04 г.) о вывозе товаров по этой декларации, что подтверждает вывоз товаров за пределы таможенной территории РФ.
Суд счел, что с учетом изложенного ООО "Авиационные агрегаты" в надлежащей форме подтвердило факт вывоза товара за пределы таможенной территории РФ, представив грузовую декларацию с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта.
Апелляционный суд, соглашаясь с выводами суда 1 инстанции, отметил, что в материалах дела имеется ГТД с надлежащими отметками, вывоз товара за пределы таможенной территории России подтверждается также авианакладной с указанием аэропорта разгрузки за пределами России и письмом Шереметьевской таможни.
Суды посчитали несостоятельным довод Инспекции о том, что представленная ООО "Авиационные агрегаты" выписка из лицевого счета по транзитному валютному счету не учтена валютным отделом АКБ "НЗБанк", сославшись на отсутствие законодательно закрепленной обязанности налогоплательщика представлять какие-либо дополнительные документы, свидетельствующие об оплате иностранным партнером товара, и указав, что, тем не менее, такие документы были представлены: копия платежного поручения АНТК им. O.K. Антонова N 77 от 11.12.2003 г. и нотариально удостоверенный перевод этого платежного поручения, в котором указано назначение платежа " согласно письму от 15.06.2004 г. исх. N 15 ООО "Авиационные агрегаты".
Исследовав названные документы, суд установил, что сумма поступивших на расчетный счет налогоплательщика денежных средств полностью соответствует фактурной стоимости поставленного на экспорт товара согласно грузовой таможенной декларации N 10005001/190204/ 0006844.
Вывод суда о том, что ООО "Авиационные агрегаты"
