Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2005 г. N КА-А40/6274-05 Отказывая в иске об обязании налогового органа возместить НДС, суд исходил из того, что налогоплательщиком не выполнена обязанность по представлению пакета документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 июля 2005 г. N КА-А40/6274-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2005 г.

Решением от 25.01.2005 Арбитражного суда г. Москвы отказано в удовлетворении заявления ООО "Ивекта" о признании незаконными решения от 20.02.2004 N 34/1, письма от 01.09.2004 N 10-14/10115, вынесенных ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы в отношении ООО "Ивекта", и об обязании инспекции возместить обществу путем возврата НДС за октябрь 2003 г. в сумме 2342935 руб.

При этом суд исходил из того, что обществом в нарушение п. З ст. 172, п. 4 ст. 176 НК РФ одновременно с налоговой декларацией по НДС по ставке 0% за октябрь 2003 г. в налоговый орган не были представлены документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Постановлением от 06.04.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда решение по делу отменено, заявление общества удовлетворено.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, были представлены обществом в налоговый орган вместе с налоговой декларацией по ставке 0% за иной налоговый период - март 2003 г., а также из того, что вступившим в законную силу решением от 18.11.2003 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-39329/03-112-432 установлена правомерность применения налоговой ставки 0% за март 2003 г.

Законность принятого постановления проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 13 по г. Москве, в которой ставится вопрос о его отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебном акте.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, считает, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права, решение суда 1 инстанции подлежит оставлению в силе.

Согласно п. З ст. 172 НК РФ, вычеты сумм налога, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 настоящего Кодекса, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Вычеты сумм налога, предусмотренные настоящим пунктом, производятся на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, представляются одновременно с представлением налоговой декларации, согласно п. 10 ст. 165 НК РФ.

Таким образом, для применения налоговых вычетов в отношении экспортных операций и возмещения НДС Налоговым кодексом установлена прямая обязанность налогоплательщика по представлению в налоговый орган отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

В данном случае при представлении в ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы налоговой декларации по НДС по ставке 0% за октябрь 2003 г. (в которой были заявлены налоговые вычеты по экспортному контракту N 17-1397-11-1078 от 10.05.2002 г.) обществом установленная п. З ст. 172, п. 4 ст. 176 НК РФ обязанность по представлению документов, предусмотренных ст.  165 НК РФ, выполнена не была.

Вывод Девятого арбитражного апелляционного суда о том, что данная обязанность обществом выполнена при представлении в инспекцию налоговой декларации по НДС по ставке 0% за март 2003 г., в которой отражена реализация по названному контракту, является неправильным.

В декларации по налоговой ставке 0% за март 2003 г. было заявлено о применении налоговой ставки 0% в отношении экспортных операций, в т.ч. по контракту N 17-1397-11-1078, налоговые вычеты, относящиеся к этому контракту, применены не были.

В декларации по ставке 0% за октябрь 2003 г. были заявлены только налоговые вычеты, оборот по реализации по ставке 0% заявлен не был.

Таким образом, при представлении налоговой декларации по ставке 0% за октябрь 2003 г. общество должно было исполнить прямо установленную налоговым законодательством обязанность по представлению одновременно с декларацией документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает правильным вывод суда 1 инстанции о том, что отказ налогового органа в возмещении НДС по мотиву непредставления обществом документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, соответствует налоговому законодательству, и у Девятого арбитражного апелляционного суда не имелось оснований для отмены решения суда 1 инстанции.

С ООО "Ивекта" по правилам ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию госпошлина по кассационной жалобе.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 284, 286, 287, п. 2 ст. 288, 289 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ, суд постановил:

постановление от 06.04.2005 г. N  09АП-2530/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-62910/04-142-167 отменить, решение от 25.01.2005 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-62910/04-142-167 оставить в силе.

Взыскать с ООО "Ивекта" в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.