Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2005 г. N КА-А40/6331-05 Удовлетворяя иск о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозмещении суммы НДС, суд указал, что неуказание адреса грузополучателя в тех случаях, когда он совпадает с адресом покупателя, указанного в счетах-фактурах, не является нарушением действующего налогового законодательства, влекущим отказ в применении налоговых вычетов и в возмещении НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 июля 2005 г. N КА-А40/6331-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2005 г.

Решением от 23.12.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 12.04.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано незаконным как не соответствующее п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации бездействие ИМНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы (правопреемник ИФНС России N 8 по г. Москве), выразившееся в невозмещении ЗАО "Тексконтракт" НДС в сумме 376 903 руб. за март 2004 г., и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу путем возврата из федерального бюджета НДС в указанной сумме.

При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом надлежащими доказательствами в соответствии со ст.ст. 164 п. 1 п/п 1, 165, 169, 171, 172, п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС.

Законность и обоснованность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 8 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права. По мнению инспекции, налогоплательщиком не подтверждено право на применение налоговых вычетов в размере 376 903 руб., поскольку представленные счета-фактуры не соответствуют требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства и сделаны выводы о том, что обществом надлежащими доказательствами подтверждены факт экспорта, поступление экспортной выручки и уплата НДС поставщику товаров, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права (ст.ст. 164 п. 1 п/п 1, 165, 169, 171, 172, п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации).

Факт экспорта, поступление экспортной выручки и уплату НДС поставщикам налоговый орган не отрицает и не оспаривает.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

В кассационной жалобе изложена позиция налогового органа по спору, которая приводилась при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции и которой дана правильная правовая оценка.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ, налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ, суммы, предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 и 8 пункта 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 ст. 166 Налогового кодекса РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 ст. 164 Налогового кодекса РФ, и документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса РФ.

Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 ст. 164 Налогового кодекса РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса РФ.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг) указанных настоящей статьей.

Порядок применения налоговых вычетов установлен в ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно п. 1 которой налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцом при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату налога, удержанного налоговыми агентами.

В силу положений ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой Кодекса, является счет-фактура.

Удовлетворяя требования общества, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что спорные счета-фактуры соответствуют требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Грузополучателем является покупатель - ЗАО "Тексконтракт", адрес которого указан в счетах-фактурах.

Не указание адреса грузополучателя в тех случаях, когда он совпадает с адресом покупателя, указанного в счетах-фактурах, не является нарушением ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, влекущим отказ в применении налоговых вычетов и в возмещении НДС.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 23.12.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 12.04.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-54997/04-33-520 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 8 по г. Москве - без удовлетворения.