Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2005 г. N КА-А40/6345-05 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС, суд исходил из того, что согласно действующему законодательству обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 июля 2005 г. N КА-А40/6345-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2004 года частично удовлетворены заявленные требования ЗАО "Компания "Автокомбинат 29". Признаны недействительными решение ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы от 29.04.2004 N 1/04-327, требование N 1/04-327 об уплате налогов по состоянию на 29.04.2004. С ответчика взысканы в пользу заявителя расходы на оплату услуг представителя. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2005 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость". Ссылается в жалобе на то, что заявителем представлен неполный пакет документов. Оснований для возмещения НДС не имелось.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком вынесено решение N 1/04-327 от 29.04.2004. При этом в решении ответчик указывает, что заявителем допущено налоговое правонарушение по факту экспортной сделки, имевшей место в декабре 2000 года.

Как установил суд, вопрос законности экспортной сделки от 09.12.2000 года и правомерность льготного налогообложения являлся предметом судебного разбирательства Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-41913/01-456.

Вступившим в законную силу решением по вышеуказанному делу признано незаконным решение налогового органа N 396 от 22.05.2001 и на налоговый орган возложена обязанность произвести зачет заявителю НДС в размере 2.700.000 руб.

Оспариваемое по настоящему делу решение инспекции от 29.04.2004 N 1/04-327 принято по итогам выездной налоговой проверки за тот же период - декабрь 2000 года.

Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, указанные обстоятельства по делу N АО-41913/01-98-456 в силу ст. 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, поскольку обжалуемое решение инспекции вынесено по тому же предмету и по тем же основаниям, а именно - рассматривается право заявителя на применение льготы по НДС за декабрь 2000 года.

При таких обстоятельствах оснований для вынесения обжалуемого решения у ответчика не имелось.

Учитывая изложенное, судебные акты отмене не подлежат.

Доводы жалобы признаются несостоятельными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2004 года по делу N А40-24677/04-109-269 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2005 года оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции N 27 ФНС России по г. Москве - без удовлетворения.