Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2005 г. N КА-А40/6895-05 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 июля 2005 г. N КА-А40/6895-05
(извлечение)

Решением от 02.02.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 19.04.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано незаконным решение ИМНС РФ N 25 по ЮАО г. Москвы от 08.07.2004 N 178 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", вынесенное в отношении ООО "Виоком", и на ИФНС России N 25 по г. Москве (являющейся правопреемником ИМНС РФ N 25 по ЮАО г. Москвы) возложена обязанность возместить обществу путем возврата НДС в сумме 137014 руб.

При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 25 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонам, и сделан правильный вывод о том, что обществом выполнены требования налогового законодательства и представленными документами подтверждены факт экспорта, поступление экспортной выручки и уплата НДС поставщикам товаров (работ, услуг), соответствующий фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанный на правильном применении норм материального права (ст.ст. 164 п. 1 п/п 1, 165, 169, 171, 172, 176 п. 4 НК РФ).

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены судебных актов.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам оспариваемого решения, отзыва на заявление, апелляционной жалобы, приводились при рассмотрении спора и этим доводам судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка.

Судебными инстанциями правильно установлено, что факт экспорта подтвержден ГТД и международными грузовыми авианакладными с отметками таможенных органов о выпуске и вывозе товаров, между сведениями, указанными в ГТД и м/н авианакладных, имеется взаимная связь.

При рассмотрении и оценке довода инспекции о расхождении веса груза в ГТД и авианакладных судебными инстанциями на основе пояснений общества, с учетом письма изготовителя - ООО "Элион-2" (дочернее общество ОАО "Элион") от 15.10.2004, представленного обществом в подтверждение своих доводов, установлено, что при оформлении ГТД груз не перевешивался, а определялся расчетным путем исходя из характеристики изделия. Представление паспортов на изделия ст. 165 НК РФ не предусмотрено, а инспекция в порядке ст. 88 НК РФ эти документы у общества не истребовала.

Судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что указание в авианакладных номенклатуры товара соответствует порядку оформления накладных, определенных "Рекомендациями по установлению и регулированию тарифов на перевозки грузов на внутренних воздушных линиях" (письмо Департамента Воздушного транспорта Минтранспорта РФ от 27.09.1993 N ДВ-130/И). Применение указанных Рекомендаций при оформлении м/н авианакладных подтверждается письмом ЗАО "Домодедово-Терминал" от 22.10.2004.

Кроме того, в соответствии с приложением N 1 к экспортному контракту (спецификацией) количество товаров определяется в штуках. Письмом инопокупателя от 29.09.2004 N 1-09 подтверждено получение товара в соответствии со спецификацией к контракту по спорным авианакладным.

Вывод судебных инстанций об отсутствии задолженности перед бюджетом и о повторном начислении инспекцией НДС соответствует фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 02.02.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 19.04.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-56640/04-4-300 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 25 по г. Москве - без удовлетворения.