Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 июля 2005 г. N КА-А41/6852-05
(извлечение)
Решением от 14.03.2005 Арбитражного Московской области, оставленным без изменения постановлением от 18.05.2005 Десятого арбитражного апелляционного суда, признаны недействительными решение от 07.10.2004 N 81 и заключение от 17.10.2004 б/н, вынесенные МРИ ФНС РФ N 1 по Московской области об отказе ООО "Хохланд Руссланд" в возмещении НДС за июнь 2004 г., и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу путем возврата НДС в сумме 1442800 руб.
При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой МРИ ФНС N 1 по МО, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с незаконностью и необоснованностью.
В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.
Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что обществом выполнены требования налогового законодательства и представленными документами подтверждены факт экспорта и поступление экспортной выручки, уплата НДС поставщикам товаров (работ, услуг), основанный на правильном применении норм материального права (ст.ст. 164 п. 1 п/п 1, 165, 169, 171, 172, 176 п. 4 Налогового кодекса РФ).
Данные обстоятельства налоговый орган не отрицает и не оспаривает, напротив, подтверждает в оспариваемых решении и заключении.
Неполучение налоговым органом ответов по результатам встречных проверок ряда поставщиков общества не является в соответствии со ст.ст. 171, 172, 176 п. 4 НК РФ основанием для отказа в возмещении НДС. Инспекция не оспаривает соблюдение обществом условий применения налоговых вычетов в отношении товаров (работ, услуг), приобретенных у этих поставщиков.
Поскольку налоговым органом ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено доказательств (и на их наличие инспекция не ссылалась) исполнения своего решения в части возмещения НДС, на инспекцию обоснованно возложена обязанность возместить НДС в сумме 1422800 руб., заявленной к возмещению по налоговой декларации по НДС по ставке 0% за июнь 2004 г. (а не только в сумме 995960 руб., в возмещении которой было отказано решением налогового органа).
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:
решение от 14.03.2005 Арбитражного суда Московской области и постановление от 18.05.2005 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К2-25794/04 оставить без изменения, кассационную жалобу МРИ ФНС N 1 по Московской области - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2005 г. N КА-А41/6852-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании