Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2005 г. N КА-А40/6827-05 Удовлетворяя требования по делу о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщик доказал свое право на налоговый вычет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 июля 2005 г. N КА-А40/6827-05
(извлечение)

Решением от 01.03.2005, оставленным без изменения постановлением от 24.05.2005, удовлетворено заявленное требование закрытого акционерного общества "Балтийская строительная компания (М)" к межрайонной инспекции МНС РФ N 45 по г. Москве (правопреемник - МИ ФНС РФ) о признании недействительным решения N 10-15-01/156 от 01.12.2004 г. ссылаясь на ст.ст. 171-172 НК РФ.

Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление судов отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку выводы судов не соответствуют требованию п.п. 5, 6 ст. 169, 172 НК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит решение и постановление судов оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции - без удовлетворения, поскольку право на налоговые вычеты подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, которым суды дали надлежащую правовую оценку.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку совокупности относимых и допустимых доказательств, доводам налогового органа, правильно применили ст. 169, 172 НК РФ и приняли законное и обоснованное решение.

Как следует из материалов дела, на основании декларации и уточненной декларации по НДС за июль 2004 г., представленных Заявителем Ответчику, налоговым органом была проведена камеральная проверка. По результатам проверки принято решение N 45 N 10-15-01/156 от 01.12.2004 г. об отказе в привлечении к налоговой ответственности в связи с наличием переплаты по НДС и доначислен НДС за июль 2004 г. в сумме 1 939 742 руб. Решение мотивировано неправомерным применением налогового вычета по счетам-фактурам N 5113844 от 28.07.04 г. (НДС 8 190 руб.), 00000005 от 31.01.04 г. (НДС 76 217,19 руб.), 00000058 от 31.07.04 г. (НДС 19 707 руб.), N 1294 от 26.07.04 г. (НДС 1 835 573,64 руб.) так как данные счета-фактуры не соответствуют требованиям п. 5 ст. 169 и п. 1 ст. 172 НК РФ. Как установлено судом наличие технической ошибки в счете-фактуре N 5113844 в написании наименования Заявителя не повлияла на правильность применения вычета по, так как уплата НДС подтверждается представленными документами. По счетам-фактурам N 00000005 и N 00000058 суду представлены акты сверки взаиморасчетов, подтверждающие правомерность применения вычетов. По счету-фактуре N 1294 судом установлен факт приобретения Заявителем векселя у АКБ "Трансстройбанк" по договору от 26.09.03 г. и акту передачи векселя от 26.09.03 г. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал недействительным решение Ответчика N 10-15-01/156 от 01.12.2004 г.

С учетом объяснения представителя Инспекции в заседании суда кассационной инстанции у налогового органа претензий и замечаний к представленным в суд документам не имеется, суд кассационной инстанции считает выводы судов законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 01.03.2005, постановление от 24.05.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-3749/05-111-47 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС РФ N 45 по г. Москве - без удовлетворения.