Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2005 г. N КА-А40/6730-05 Счета-фактуры являются документами, служащими основанием для принятия предъявленных сумм налога на добавленную стоимость к вычету (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 июля 2005 г. N КА-А40/6730-05
(извлечение)

Решением от 11.10.2004 (полный текст изготовлен 01.12.2004), оставленным без изменения постановления от 14.04.2005, удовлетворено заявленное требование Общества с ограниченной ответственностью "НПФ ЭИТЭК" и ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы (правопреемник - ИМНС РФ N 13 по г. Москве) о признании незаконным решения ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы от 11.05.2004 N 77 и обязании возместить НДС путем зачета, ссылаясь на представленный надлежаще оформленный пакет документов, предусмотренный п. 1 ст. 172 НК РФ.

Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление судов отменить, в иске отказать, поскольку выводы судов об экспорте товара, получении выручки от иностранного покупателя, уплате НДС российскому поставщику не основаны на материалах дела.

Отзыв на кассационную жалобу Общество не представило, просит решение и постановление судов оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку доводы жалобы не основаны на материалах дела, нормах налогового законодательства, регулирующего налоговые вычеты и возмещение НДС.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, правильно применили п. 1 ст. 165, 169, 172, 176 НК РФ, приняли законное и обоснованное решение.

Довод налогового органа о ненадлежащем оформлении авианакладной, выразившегося в отсутствии номера и даты рейса, не является основанием для отмены судебных актов, поскольку отсутствие номера и даты авиарейса, не опровергает факта экспорта товара и наличии отметки об аэропорте разгрузки Шымкент и штамп на Домодедовсокй таможни "выпуск разрешен" 08.10.2003 г.

Довод налогового органа о неподтверждении поступления выручки от иностранного покупателя не является основанием для отмены судебных актов, поскольку выводы судов о поступлении выручки от иностранного контрагента основаны на совокупности выписок банка, свифт-посланиях, письмах банка, подтверждающих поступление выручки по спорному контракту.

Довод налогового органа о нарушении требований п. 5 ст. 169 НК РФ судами обоснованно отклонен, поскольку в счетах-фактурах в графе грузоотправитель указано наименование грузоотправителя, который по условиям договора N 77/1-2003 от 11.07.2003 г. является одновременно продавцом.

Счета-фактуры содержат данные о грузоотправителе, который совпадает с продавцом, поэтому требование ст. 169 НК о заполнении счета-фактуры может считаться выполненным.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов, в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 169 НК РФ счета-фактуры являются документами, служащими основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном гл. 21. Обязательные реквизиты, которые должен содержать счет-фактура, перечислены в п. 5 ст. 169 НК РФ, в их числе названы наименование и адрес грузополучателя, а также наименование и адрес покупателя.

По условиям договора N 77/1-2003 от 11.07.2003 г. Общество является одновременно покупателем и грузополучателем, а ООО "ЭК ЗИП" является соответственно продавцом и грузоотправителем.

В счетах-фактурах, выставленных продавцом в адрес Общества, в графе "покупатель" и "продавец" указываются наименования покупателя и продавца и их адреса, а в связи с тем, что покупатель и грузополучатель, а также продавец и грузоотправитель совпадают не требуется повторного указания адреса грузоотправителя и грузополучателя при отражении сведений в графе "Покупатель" и "Продавец".

Кроме того, счета-фактуры N 69 от 29.08.2003 г., N 70 от 29.08.2003 г., N 92 от 08.10.2003 г. выставлены продавцом Обществу по таможенному оформлению товара, т.е. за оказание услуг в данном случае отсутствие сведений о грузоотправителе и грузополучателе не свидетельствуем о том, что счета-фактуры оформлены с нарушением ст. 169 НК РФ, поскольку при оказании у отсутствуют такие субъекты, как "грузоотправитель" и "грузополучатель".

Довод заинтересованного лица о том, что в счетах-фактурах N 57, 69, 70, 93, 80, 92 по договору N 77/1-2003 от 11.07.2003 г. и договору N 38/1-2003 от 27.08.2003 г. с ООО "ЭК ЗИП" не указаны номера платежно-расчетных документов, является несостоятельным, поскольку в соответствии с подпунктом 4 п. 5 ст. 169 НК РФ в счете-фактуре должен быть указан номер платежно-расчетного документа в случае получения авансовых или иных платежей в с предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг).

В счет-фактуре N 57 в строке к платежному расчетному документу содержится номер и дата договора, согласно которому она выставлена. Условиями договора N 77/1-2003 от 11.07.2002 предусмотрено, что стоимость поставляемого оборудования составляет 1 492 080 руб., в т.ч. НДС (20%) - 248 680 руб. Данный счет-фактура выставлен на всю сумму договора.

Счет-фактура N 57 выставлена в адрес Общества со стороны продавца уже после поставки оборудования, а, следовательно, указание платежного поручения не является в данном случае обязательным.

В счетах-фактурах N 69, 70, 93, 92 в графе "К платежному расчетному документу" указаны номера соответствующих счетов, которые выставлялись Обществу, со стороны продавца на основании которого далее производилась оплата услуг Обществом продавцу услуг по таможенному оформлению поставляемого оборудования.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 11.10.2004 (полный текст изготовлен 01.12.2004) постановление от 14.04.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-40331/04-87-429 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 13 по г. Москве - без удовлетворения.