Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 июля 2005 г. N КА-А41/6715-05
(извлечение)
Решением от 07.12.2004, оставленным без изменения постановлением от 28.04.2005 отказано в удовлетворении заявленного требования МИМНС РФ N 7 по Московской области (правопреемник - МИФНС РФ N 7 по Московской области) к обществу с ограниченной ответственностью "ЧОП "Славия-2001" о взыскании штрафа в сумме 21738 руб. Встречное исковое заявление Общества к Инспекции о признании недействительным решения Инспекции от 10.08.2004 N 268 "О привлечении ООО "ЧОП "Славич-2001" к налоговой ответственности - удовлетворено.
Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление отменить, кассационную жалобу налогового органа удовлетворить, исковые требования Инспекции удовлетворить, в удовлетворении встречного требования - отказать, поскольку выводы судов не основаны на материалах дела, ст.ст. 170, 171 АПК РФ.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит решение и постановление судов оставить без изменения, поскольку оно просило признать недействительным решение полностью. Выводы суда основаны на материалах дела, нормах права. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, основанные на неисследованных судом доказательствах.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
Суды полно и всесторонне исследовали все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, дали надлежащую правовую оценку совокупности относимым и допустимым доказательствам, доводам сторон, правильно применил нормы налогового законодательства, приняли законное и обоснованное решение.
Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается сторонами. За проверяемый период в штате ООО "ЧОП "Славия 2001" не было должности главного бухгалтера, имелась штатная единица бухгалтера, которую с 01.10.2001 г. от 30.06.2002 г. занимала Ковалева ГЛ. (л.д. 94, 98-101, т. 1), а с 15.07.2002 г. Андреева И.И. л.д. 95, 96-97.
В соответствии с должностной инструкцией бухгалтера, утвержденной генеральным директором ОО "ЧОП "Славия 2001" 01.10.2001 г., в обязанности бухгалтера предприятия не входили обязанности главного бухгалтера, предусмотренные нормами Федерального закона "О бухгалтерском учете" (л.д. 88, т. 1).
На основании п. 1 ст. 252 НК РФ расходами признаются любые документально подтвержденные и экономически обоснованные затраты, при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
Расходы по договору N 318 от 02.10.2001 г. с ООО "Трейдтехпласт" о предоставлении консультационных услуг по вопросам бухгалтерского учета и налогообложения документально подтверждены актами выполненных работ, счетами, выставленными к оплате, и счетами-фактурами (л.д. 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 61, 62. 63 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, т. 1).
Согласно п.п. 14 и 15 п. I ст. 264 НК РФ, указанные затраты на информационные и консультационные услуги, относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией.
Согласно ст. 6 Федерального закона "О бухгалтерском учете" руководитель организации в зависимости от объема учетной работы может передать на договорных началах ведение бухгалтерского учета централизованной бухгалтерии, специализированной организации или бухгалтеру-специалисту. В этом случае организация может списывать возникающие расходы по оплате услуг по ведению бухгалтерского учета сторонними организациями или индивидуальными предпринимателями на затраты производства продукции (работ, услуг).
На основании указанной нормы закона ООО "ЧОП "Славия 2001" был издан приказ от 01.09.2001 г. "По ведению бухгалтерского учета на предприятии" с привлечением сторонних организаций и физических лиц (л.д. 87, т. I), после чего был заключен договор от 02.10.2001 г. N 318 с ООО "Трейдтехпласт" о предоставлении консультационных услуг, в том числе в соответствии с п. 2.1.2 по вопросам бухгалтерского учета и налогообложения (л.д. 59-60, т. 1).
Довод налогового органа о неправомерном отнесении на себестоимость (к расходам) затрат по договору от 29.10.2001 г. N 2229354 с ОАО "Мобильные Теле Системы" о предоставлении услуг мобильной связи, в связи с отсутствием на счетах бухгалтерского учета мобильных телефонов, не является основанием для отмены судебных актов, т.к. оказание услуг мобильной связи, оказанные ООО "ЧОП "Славия 1001", подтверждается договорами на предоставление услуг ОАО "Мобильные Теле Системы" от 29.10.2001 г. N 2229353 и 2229354 (л.д. 82, 83, т. 1).
Производственная направленность затрат на оказанные услуги мобильной связи подтверждается трудовыми дог
