Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 июля 2005 г. N КА-А40/6690-05
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2005 г
ОАО "Московский машиностроительный завод "АВАНГАРД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 43 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа от 20.09.04 N 03-03/0250 и обязании возместить НДС в размере 148.404 руб.
Решением суда от 09.02.05, оставленным без изменения постановлением от 15.04.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 43 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на ненадлежаще заверение представленного пакета документов, неполное поступление экспортной выручки, наличие в ГТД исправлений; отсутствие в поручении на отгрузку расписки администрации судна о принятии груза на борт; ненадлежащее оформление счетов-фактур.
Заявитель в отзыве и его представители в выступлениях в заседании суда кассационной инстанции просили судебные акты оставить без изменения, считая, что Обществом представлен надлежащий пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Право ОАО "Московский машиностроительный завод" "АВАНГАРД" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 Налогового кодекса РФ.
В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и получение возмещения НДС налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Факт экспорта, уплата НДС поставщикам в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела и не оспариваются налоговым органом.
В соответствии со ст. 4 дополнения 070402214311 от 02.04.01 к контракту оплата стоимости поставленных товаров производилась с безотзывного документарного аккредитива. Поступление экспортной выручки, с учетом комиссии банка, подтверждено выпиской ОАО "Внешторгбанк" и платежным поручением N 9681596 от 18.04.03 с указанием номера аккредитива.
Поручение на отгрузку оформлено в соответствии с требованиями п.п. 4 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса РФ.
Наличие в ГТД незаверенных должным образом исправлений не опровергает факт экспорта товара, поскольку на ГТД имеются все необходимые отметки таможенных органов.
Довод кассационной жалобы о ненадлежащем заверении пакета документов не может служить основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, поскольку требования ГОСТа, утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от 03.03.03 N 65-ст, носят рекомендательный характер.
Неправильное указание ИНН покупателя в счете-фактуре N 1532 от 18.04.03, при том, что покупателем товара является заявитель, ИНН которого известен ответчику, не может служить основанием для отказа в применении налоговых вычетов.
Счет-фактура N 247/199 от 28.04.03 исправлена (т. 2, л.д. 6, 7).
В счете-фактуре N 51 от 09.04.03 (сумма НДС - 2191 р.) - в графе "покупатель" указаны реквизиты комиссионера - ФГУП "Рособоронэкспорт", однако данное обстоятельство не может являться основанием для отказа в принятии к вычету указанной суммы, поскольку лицом, осуществившим поставку товаров на экспорт, в соответствии с договором комиссии, является ФГУП "Рособоронэкспорт".
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение от 09.02.05 по делу N А40-68444/04-139-262 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 15.04.05 N 09АП-3121/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 43 по г. Москве - без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения решения от 09.02.05 и постановление от 15.04.05 по определению Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.06.05.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июля 2005 г. N КА-А40/6690-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании