Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2005 г. N КА-А40/6666-05-П Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 июля 2005 г. N КА-А40/6666-05-П
(извлечение)

Решением от 21.06.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 25.08.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда, признаны недействительными решение от 29.01.2004 N 18 и мотивированное заключение от 29.01.2004, вынесенные МРИ МНС РФ по КН МО в отношении ЗАО "Альянс Ойл", и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу путем зачета НДС в сумме 42627873 руб.

При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

Постановлением ФАС МО от 17.12.2004 N КА-А40/11454-04 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

При новом рассмотрении дела решением от 28.02.2005 Арбитражного суда г. Москвы заявление общества удовлетворено.

При этом суд исходил из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

В порядке ст. 48 АПК РФ МРИ МНС РФ по КН МО заменена на правопреемника - МРИ ФНС РФ по КН МО.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой МРИ ФНС РФ по КН МО, в которой ставится вопрос о его отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебном акте.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд кассационной инстанции считает, что судом при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонам, и сделан правильный вывод о том, что обществом выполнены требования налогового законодательства и представленными документами подтверждены факт экспорта, поступление валютной выручки и уплата НДС поставщикам товаров (работ, услуг), соответствующий фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанный на правильном применении норм материального права (ст.ст. 164 п. 1 п/п 1, 165, 169, 171, 172, 176 п. 4 НК РФ).

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены судебного акта.

В кассационной жалобе изложена позиция налогового органа по спору, которой при рассмотрении дела дана надлежащая правовая оценка.

По мнению инспекции, обществом не доказан факт экспорта именно того товара, который был приобретен на внутреннем рынке, а представленные документы не соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ, поскольку отправителем в ГТД и коносаментах указано не общество, а иное лицо.

По мнению общества, им подтвержден факт экспорта приобретенного на внутреннем рынке товара, представленные ГТД и коносаменты, с учетом условий договоров, соответствуют требованиям таможенного и налогового законодательства. Также общество указывает, что по представленным аналогичным пакетам документов налоговый орган с июня 2004 г. своими решениями признает правомерность применения налоговой ставки 0% и возмещает НДС.

Судом при рассмотрении дела на основе исследования и оценки взаимоотношений сторон и условий договоров, заключенных между ЗАО "Альянс-Ойл" и ООО "Дальневосточный Альянс" (поставщиком общества), ООО "Дальневосточный Альянс" и ОАО "Хабаровский НПЗ", экспортных контрактов между обществом и компанией "LIA OIL S.A.", Швейцария (инопокупателем), договоров между инопокупателем и ООО "Альянс-Хабаровск", последнего с ООО "Брокер-Восток", между инопокупателем и Compani Global LTD, последней с ОАО "Приморнефтепродукт", между обществом и ТЭФ "Владивостоквнештранс", обществом и ЗАО "Фэт-эксим", исследования и оценки документов по передаче товара, его перевозке по территории РФ и вывозу за пределы таможенной территории РФ, в т.ч. ЖДН, ГТД (временных периодических деклараций и постоянных периодических деклараций и особенностей их оформления в соответствии с таможенными правилами), поручений на погрузку и коносаментов и особенностей вывоза товара за пределы территории РФ (с учетом дополнительной дозагрузки танкера в ином порту РФ), в т.ч. оценки на соответствие требованиям таможенного законодательства по их заполнению и оформлению, сделан правильный вывод о том, что обществом подтвержден экспорт того товара, который был приобретен на внутреннем рынке, что представленные обществом документы соответствуют требованиям таможенного и налогового законодательства и фактическим взаимоотношениям контрагентов.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 28.02.2005 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-18732/04-115-224 оставить без изменения, кассационную жалобу МРИ ФНС РФ по КН МО - без удовлетворения.