Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2005 г. N КА-А40/6629-05 Удовлетворяя требования по делу о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что был пропущен пресекательный срок для взыскания сумм задолженности по налогам и утрачено право на принудительное взыскание налогов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 июля 2005 г. N КА-А40/6629-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2005 г.

Решением от 24.01.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 31.03.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано незаконным решение ИМНС РФ N 33 по СЗАО г. Москвы от 27.05.2004 об отказе в отражении в лицевых счетах денежных средств, списанных с расчетного счета ФГУП "Канал имени Москвы", но не зачисленных на счетах по учету доходов бюджета, и на инспекцию в порядке ст. 201 АПК РФ в целях устранения нарушений прав и законных интересов налогоплательщика возложена обязанность отразить в карточке лицевых счетов предприятия денежные средства в сумме 2000000 руб. в счет уплаты НДС.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 33 по г. Москве, (являющейся правопреемником ИМНС РФ N 33 по СЗАО г. Москвы), в которой ставится вопрос об их отмене.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель предприятия против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, оспариваемым решением налогового органа от 27.05.2004 отказано в отражении в карточках лицевых счетов предприятия денежных средств, списанных с расчетного счета на основании платежных поручений от 02.10.1998, но не поступивших на счета по учету доходов бюджетов, и произведено принудительное взыскание этих денежных средств с начислением и взысканием пени на данную сумму недоимки.

При рассмотрении спора, правильно применив положения ст. 46 НК РФ и Постановления ВАС РФ от 28.02.2001 N 5, судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что инспекцией пропущен пресекательный срок для взыскания сумм задолженности по налогам за 1998 г. и утрачено право на принудительное взыскание налогов.

Учитывая, что инспекцией не представлено доказательств (и на их наличие налоговый орган не ссылается) отсутствия средств на к