Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2005 г. N КА-А41/6604-05 Налогоплательщик, получив авансовые платежи или предоплату в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) либо оплату за частично произведенную продукцию (работы, услуги), обязан включить эти суммы в налоговую базу, относящуюся к тому налоговому периоду, в котором фактически эти платежи получены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 июля 2005 г. N КА-А41/6604-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2005 г.

Акционерное общество "Кваттрочемини" (далее - Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными решения N 10/9146 от 11.10.2004 г., требований NN 500, 500-1 от 11.10.2004 г. Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Московской области (далее - Инспекция, налоговый орган).

Решением Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2005 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2005 г. решение суда оставлено без изменения.

Инспекция, не согласившись с принятыми судебными актами по делу, обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их и отказать заявителю в удовлетворении его требований.

По мнению налогового органа, заявитель необоснованно предъявил к возмещению НДС при отсутствии у него в заявленном периоде объекта налогообложения и налоговой базы.

В судебном заседании представитель налогового органа доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.

Представитель Общества возражал против доводов кассационной жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном в статьях 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная проверка представленной налоговой декларации по НДС за июль 2004 г., по результатам которой вынесено решение N 10/9146 от 11.10.2004 г. о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде в штрафа в размере 188 595 руб. 60 коп. Одновременно предложено уплатить НДС в размере 942 978 руб., пени в размере 21 084 руб. 99 коп. и уменьшить на исчисленные в завышенных размерах сумму НДС к возмещению 5 710 296 руб.

Для добровольной уплаты налога, пеней и налоговых санкций налогоплательщику направлены требования NN 500, 500-1 от 11.10.2004 г.

Не согласившись с ненормативными актами налогового органа, Общество обратилось в суд с заявлением о признании их недействительными.

Судебные инстанции, удовлетворяя заявленные требования Общества, указали на соблюдение налогоплательщиком условий для применения налоговых вычетов, установленных законодательством, в связи с чем, ненормативные акты налогового органа признаны недействительными.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Право налогоплательщика на возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, порядок реализации этого права установлены в главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные положениями данной статьи налоговые вычеты. При этом, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг) либо уплаченные при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенном режиме выпуска для свободного обращения, приобретение которых производится для осуществления производственной деятельности или иных признаваемых объектами обложения НДС операций, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, и только после принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база, определенная в соответствии со статьями 153-158 настоящего Кодекса, увеличивается на суммы авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Исходя из положений статей 153-158 Налогового кодекса Российской Федерации, следует, что налогоплательщик, получив авансовые платежи или предоплату в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) либо оплату за частично произведенную продукцию (работы, услуги) обязан включить эти суммы в налоговую базу, относящуюся к тому налоговому периоду, в котором фактически эти платежи получены.

Данная обязанность подлежит исполнению налогоплательщиком независимо от того, когда будут в полном объеме исполнены обязательства продавцом и покупателем.

Довод налогового органа о невозможности применения налогоплательщиком налоговых вычетов при отсутствии у него в заявленный период налоговой базы, является несостоятельным, поскольку статьями 171-172 Налогового кодекса Российской Федерации применение налоговых вычетов не поставлено в зависимость от наличия реализации товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде.

На основе полного и всестороннего исследования обстоятельств данного дела, суд обоснованно сделал вывод об отсутствии нарушений действующего законодательства со стороны налогоплательщика и признал недействительными оспариваемые ненормативные акты налогового органа.

Доводам налогового органа судебными инстанциями дана правильная правовая оценка.

В жалобе налоговым органом не приведены доводы, опровергающие выводы суда.

Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 9 февраля 2005 г. и постановление Десятого арбитражного, апелляционного суда от 8  апреля 2005 г. N 10АП-582/05-АК по делу N А41-К2-21847/04 оставить без изменения, кассационную жалобу МРИ ФНС РФ N 13 по Московской области - без удовлетворения.