Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2005 г. N КА-А40/6470-05 Поскольку налогоплательщик в подтверждение права на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС представил налоговому органу пакет надлежаще оформленных документов, предусмотренных НК РФ, у налогового органа не было законных оснований для доначисления налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 июля 2005 г. N КА-А40/6470-05
(извлечение)

Решением от 11.01.2005, оставленным без изменения постановлением от 04.04.2005, удовлетворено заявленное требование Федерального предприятия "Научно-производственный центр автоматики и приборостроения им. академика Н.А. Пилюгина к ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы (правопреемник ИФНС РФ N 28 по г. Москве) о признании недействительным решения N 09-58-156 от 27.09.2004 об отказе в применении ставки 0 процентов N 103-н от 28.09.2004 о доначислении НДС в сумме 73797 руб., ссылаясь на выполнение требований ст.ст. 164, 165 НК РФ.

Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяются в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит судебные акт отменить, в иске отказать, поскольку товар по экспортному контракту экспортирован частично.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит судебные акты оставить без изменения, поскольку доводы жалобы не основаны на нормах налогового законодательства.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей Общества, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Представитель инспекции в заседание суда не явился. Суд, совещаясь на месте с учетом мнения представителя Общества, не возражавшего о рассмотрении дела в отсутствие Инспекции, определил: дело рассмотреть в отсутствие представителя Инспекции, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суды полно и всесторонне исследовали все имеющие значение для дела обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку совокупности исследованных судом доказательствам, правильно применили нормы налогового законодательства, приняли законное и обоснованное решение.

Выводы судов об экспорте товаров, приобретенных у российских поставщиков, получение выручки от иностранного покупателя, уплате НДС российскому поставщику основаны на материалах дела, требовании п. 1 ст. 165 НК РФ.

Как следует из материалов дела и не оспаривается налоговым органом, налогоплательщик представил налоговому органу пакет надлежаще оформленных документов, предусмотренный п. 1 ст. 165 НК РФ и у налогового органа не было законных оснований отказывать в применении ставки 0 процентов и доначислении НДС.

Довод налогового органа о частичном исполнении контракта не основан на нормах налогового законодательства и не является основанием для отмены судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущего безусловную отмену судебных актов, не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 11.01.2005, постановление от 04.04.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-56704/04-111-550 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 28 по г. Москве - без удовлетворения.