Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июля 2005 г. N КГ-А40/6207-05-П Суд не удовлетворил кассационную жалобу в споре о взыскании долга за субподрядные работы и признании недействительными актов выполнения работ, так как наличие долга было установлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 июля 2005 г. N КГ-А40/6207-05-П
(извлечение)

ОАО "866 ССУм" обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском к ООО "Рамстрой" о взыскании 3.808.270 руб. долга за субподрядные работы по договору от 05.12.02 N Т-6-7-8П по домам NN 6,7,8 по ул. Текстильщиков в Троицке Московской области.

До принятия решения истец уменьшил сумму требования до 1.827.030 руб.

Решением от 01.03.04 в иске отказано.

В апелляционном суде решение не пересматривалось.

Постановлением кассационной инстанции от 10.08.04 решение отменено с передачей дела на новое рассмотрение.

До принятия решения ответчик заявил встречный иск о признании недействительными актов NN 1-14 выполнения работ по договору субподряда от 05.12.02 N Т-6-7-8П на тех же объектах в Троицке.

Впоследствии ответчик уточнил требования о признании недействительными актов NN 5,6,7,9.

Решением от 10.02.05 первоначальный иск удовлетворен со ссылкой на недопустимость отказа от оплаты работ. Во встречном иске отказано в связи с недоказанностью права на иск.

Постановлением от 13.04.05 апелляционного суда решение изменено и иск удовлетворен в сумме 1.480.787 руб. с указанием на ошибку в расчетах.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, передав дело на новое рассмотрение, ссылаясь на недоказанность ОАО "866 ССУм" права на иск.

Истец, напротив, полагает решение и постановление правильными, поскольку принятые работы должны быть оплачены.

Проверив законность обжалованных судебных актов, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами обеих инстанций при новом рассмотрении спора по существу с учетом обязательных указаний кассационной инстанции ответчик имеет 1.480.787 руб. долга по упомянутому субподрядному договору, который и подлежит взысканию (ст.ст. 309, 740, 746 ГК РФ).

Доводам жалобы ответчика о нарушениях своих обязательств истцом судами уже дана оценка как несостоятельным.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать выводы судов по фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 10.02.05 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-42761/03-40-434 и постановление от 19.04.05 Девятого арбитражного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.