Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июля 2005 г. N КА-А41/6246-05 В соответствии с АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 июля 2005 г. N КА-А41/6246-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2005 г. частично удовлетворены требования ЗАО "Фальцет". С Инспекции ФНС России по г. Истра взысканы в пользу ЗАО "Фальцет" судебные расходы в размере 17286 руб. В остальной части отказано в заявленных требованиях.

На судебный акт заявителем подана кассационная жалоба, в которой в обжалуемой части просит его отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы процессуального и материального права - ст. 170 АПК РФ, ст. 166 ГК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что судебный акт подлежит отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Как видно из искового заявления, ЗАО "Фальцет" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ИМНС РФ по г. Истра ущерба.

Однако, дело судом рассмотрено о взыскании с ответчика судебных расходов.

Как пояснил заявитель, он исковые требования не изменял и не уточнял.

Согласно ст. 49 АПК РФ изменение основания или предмета иска допускается только по инициативе истца.

Данные требования закона судом не выполнены.

Судом исковые требования заявителя о возмещении ущерба не рассмотрены.

Кроме того, согласно решения суда, дело рассмотрено о судебных расходах.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, подлежат взысканию арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Однако, и эти требования закона судом не выполнены.

Данные нарушения норм процессуального права в силу ст. 288 АПК РФ являются основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах судебный акт подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, рассмотреть дело по заявленным требованиям, исследовать все доказательства по делу и принять правильное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2005 г. по делу N А41-К2-26075/04 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.