Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июля 2005 г. N КГ-А41/6259-05-П Ответчик при производстве аварийных работ на сетях водоснабжения повредил магистральные линии связи истца и обязан возместить ущерб (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 июля 2005 г. N КГ-А41/6259-05-П
(извлечение)

ФГУП "Октябрьская железная дорога" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МП "ПЭУ Сходня" Московской области и Администрации г. Химки Московской области о взыскании 405338 руб. ущерба, из-за повреждения магистральных кабелей связи 12.08.02 г. при проведении аварийных раскопок на сетях водоснабжения в г. Сходня по ул. Чапаева возле д. З.

Администрация г. Сходня Московской области привлечена 3-им лицом.

Решением от 03.12.03 г. в иске отказано.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Постановлением кассационной коллегии от 09.03.04 г. решение отменено с передачей дела на новое рассмотрение, а истец заменен на ОАО "Российские железные дороги".

Решением от 17.02.05 г. иск удовлетворен со ссылкой на обязанность возместить ущерб.

Постановлением от 11.04.05 г. апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик МП "ПЭУ Сходня" просит судебные акты отменить и в иске отказать, поскольку при производстве аварийных работ не было известно о магистральных линиях связи истца ни документально, ни на местности.

Истец, напротив, полагает решение и постановление правильными, так как ответчик должен был знать о линиях связи.

Ответчик - Администрация г. Химки и 3-е лицо - Администрация г. Сходня о процессе извещены, отзывов на жалобу не представили, представителей в суд не направили.

Проверив законность обжалованных судебных актов, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами обеих инстанций при новом рассмотрении спора по существу с учетом обязательных указаний кассационной коллегии, ответчик - МП "ПЭУ Сходня" при производстве аварийных работ на сетях водоснабжения 12.08.02 г. повредил магистральные линии связи истца по ул. Чапаева возле д. З в г. Сходня Московской области и обязан возместить ущерб в спорной сумме (ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ).

Довод жалобы ответчика об отсутствии у него документации о линиях связи истца и их опознавательных знаках на местности не может быть положен в основу отмены судебных актов, поскольку, будучи добросовестным, он должен был знать о них.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать выводы судов по фактическим обстоятельствам спора.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 17.02.05 г. Московской области по делу N А41-К1-1485/03 и постановление от 11.04.05 г. Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.